aquecimento termodinâmico, bomba de calor: o equilíbrio financeiro e ecológico

Compartilhe esse artigo com seus amigos:

O aquecimento termodinâmico, são bombas de calor e energia geotérmica em uma solução ambientalmente e economicamente aceitável?

Artigo inspirado livremente pelas reflexões deste tópico

Este artigo diz respeito ao aquecimento termodinâmico, muito "na moda", especialmente para as pessoas que querem saber sobre a escolha de seu aquecimento futuro significa, porque a informação que circula é bastante vago ... O objetivo deste artigo é para vê-lo mais clara.

Na verdade; desde que a bomba de calor é alimentado por uma fonte renovável implantado em você (eólica, solar ...) ou eletricidade 100% verde (contrato verde) o aquecimento termodinâmico está longe de ser tão limpo como nós fazemos finge!

É, por exemplo, enganoso falar de 100% de energias renováveis ​​ou 100 verde% ou mesmo gratuita sobre geotérmica. Agora, isso é o que lemos muitas vezes em muitos documentação comercial.

Eis o porquê: na França, a eletricidade é um custo de energia primária de vezes 2.58 o consumo de energia final. Assim, por 1 kWh passado, levou gastar 2.58 kWh na fonte. E uma bomba de calor que irá consumir 1 kWh vai realmente consumir 2.58 kWh em energia primária se quiséssemos compará-lo com uma caldeira a gás ou óleo.

Aqui estão os diferentes ponderações primária de energia / energia final de acordo com diferentes rótulos: RT2005, Minergie Effinergie e da Casa Passiva.

Os pontos de reflexões em relação à escolha de um termodinâmico de aquecimento (tipo bomba de calor água-água, águas subterrâneas, ar-água, ar-condicionado ...)

Alguns pontos de reflexão para aqueles que estão "relutantes" para escolher seu aquecimento agora:

A) a partir de uma caldeira de óleo com uma bomba de calor, a sua conta de energia elétrica pode ser multiplicada por um coeficiente de ...! Nós compreender melhor a promoção feita pela EdF e vendedores de energia elétrica para esta solução!

Uma bomba de calor não é econômica para suas contas de energia elétrica.

B) Se a sua electricidade é produzida a partir de carvão ou óleo, a rentabilidade total do CO2 pode ser do mesmo nível com uma luz caldeira de óleo de retornos térmicas, perdas de linha e COP seu PAC.

Estes são CO2 descarrega por kWh por vários países europeus.

Caso em questão:

- Óleo de aquecimento. 2.6 CO2 kg por litro de combustível consumido por cerca de 8.5 kWh de calor (rendimento 85%).
CO2 libera: 2.6 / 8.5 0.3 = kg de calor / kWh.

- Aquecimento por bomba de calor na Alemanha (poucos nuclear) CO0,60 2 kg / elec kWh. Se alguém tem uma média COP sobre o 2.5 ano. CO2 rejeição: 0.6 / 2.5 0.24 = kG de calor / kWh

O ganho na CO2 neste caso é muito baixa (20%) e requer que o COP média do ano é realmente de 2.5. Se for inferior a 2, uma caldeira de óleo combustível se torna mais limpo!

Uma bomba de calor fornecida por uma central a óleo ou carvão não é limpa no CO2

C) Se a sua electricidade é nuclear, certamente você irá diminuir suas emissões mais CO2 mas você financiar a manutenção e revitalização do parque nuclear francês.

A finanças de bombas de calor e promova o desenvolvimento da energia nuclear ou a construção de novas usinas (gás e carvão) para picos de energia, é ambientalmente amigável?

D) Os custos de manutenção são elevados e para adicionar à sua conta de energia elétrica: 2 300 de euros por ano, ou a cada 2 anos!

Uma bomba de calor tem um alto custo de manutenção. Ter isso em conta no balanço.

E) O retorno sobre o investimento (para a renovação) é, geralmente, para 10 20 anos sem correção do aumento do preço da electricidade necessariamente. Trabalho (águas subterrâneas horizontal, perfuração vertical ...) são bastante consideráveis ​​no caso de renovação e, geralmente, muito pesado financeiramente.

O risco financeiro é importante

F) Os dados de desempenho por instaladores são geralmente os dados do consumo de melhor laboratório desempenho (Commes por fabricantes de automóveis raramente alcançado no uso real ...)

O desempenho real vai ser curto de performances

G) A vida útil do equipamento é limitado: há muitos mais que a última frigorífico 30 anos. Ou uma bomba de calor é um frigorífico invertido, é um sistema complexo com partes móveis e fluidos que podem "vestir" ... Isso vai contra um edifício bem conhecido de ditado profissional mais é simples mais ele dura muito tempo.

Uma bomba de calor tem uma vida útil limitada em comparação com outros equipamentos de aquecimento, especialmente considerando o custo de instalação!

H) para o sensor horizontal, o depósito não é infinito, pois você esfriar seu jardim. Ca e em alguns casos pode ser irritante, por exemplo, quando há cobertura de neve! A energia geotérmica, superfície, é uma energia solar indireta! A capacidade de calor média do volume da Terra é equivalente ao da água ... Esta observação é ainda mais verdadeiro com a bomba de calor ar-X: quantidade de gelo para cima e não trabalhar sob 0 ° C (embora existam de menos).

As bombas de calor são mais sensíveis do que outros meios de aquecimento para resistir

I) O desenvolvimento do aquecimento termodinâmico (substituindo caldeiras a gás ou óleo combustível) contribuir para picos de energia na rede elétrica. Estes picos de energia são muito mau para o ambiente na França e amplamente o aumento das emissões CO2. ver figuras Solte CO2 na França, após o uso de eletricidade.

As vantagens do aquecimento termodinâmico

Finalmente ainda em bons pontos, ainda existem vantagens para o aquecimento termodinâmico, aqui estão alguns a ...

A) Em caso de calor da bomba de água-X, ou seja, campo vertical (esgotamento do lençol freático) a fonte de calor é mais constante do que o ar ou o solo de seu jardim. Mas para fazer isso você tem que ser "bom" geograficamente colocados e os custos de perfuração é importante!

B) Comparado com o aquecimento eléctrico convencional (convectores), aquecimento geotérmico é éconologiquement mais eficiente!



Mas também temos de comparar os custos de retorno do investimento. convectores de € 30, um tanque de armazenamento de € 200 é uma casa equipada com aquecimento para € 2000. Este é 10 000 € sob uma bomba de calor pequena ...

C) A aquecimento com ar condicionado reversível é o mais interessante para substituir convectores porque o custo de capital é muito menor ... mas atenção ao desempenho de baixa temperatura! Aquecimento por bomba de calor ar-ar é muito interessante Além de outro aquecimento!

D) Geothermal permite o aquecimento a baixa temperatura Assim, o desempenho da instalação "global" será maior, mas o aquecimento a baixa temperatura é possível com qualquer outra fonte de calor, desde que a instalação é bem feito!

Conclusão

O aquecimento termodinâmico tem muitas limitações e desvantagens (e há outros que não os mencionados neste artigo, por exemplo, nós não falamos sobre a bomba de calor ruído, aqui está um exemplo com um CIAT Caléo) Quais são, obviamente, não invocados pelos vendedores e instaladores.

O desenvolvimento do aquecimento termodinâmico é impulsionado por produtores de electricidade que vêem aqui um benefício económico. Exatamente como foi o aquecimento eléctrico (e ainda é, em parte, porque mais de 2 milhões de novas casas estão se aquecendo na França para eletricidade desde 2000) ...

No entanto, aquecimento termodinâmico é um verdadeiro avanço apenas quando ecológico e económico substitui o aquecimento eléctrico directo.

Qualquer investimento, é necessário fazer um balanço e aprender antes, nossos fóruns pode ajudá-lo com suas perguntas!

mais:
- aquecimento e Fórum conforto térmico
- Comparação de estudo profissional. bomba de calor de gás VS aquecimento urbano VS.
- usuários de bombas de calor geotérmicas de feedback
- Discussão sobre as questões discutidas neste artigo
- As informações sobre as bombas de aquecimento e calor termodinâmicos


comentários do Facebook

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *