Classificação dos países


Compartilhe esse artigo com seus amigos:

Um índice composto definido por especialistas das universidades americanas de Yales e Columbia e publicado na revista "Nature", estabelece um ranking mundial das nações 146 de acordo com sua capacidade de preservar o meio ambiente de forma sustentável. A França leva apenas o lugar 36e desta parada de sucesso, muito atrás da Finlândia.

O índice ou ESI Índice de Sustentabilidade Ambiental, estabelecer pontuações de sustentabilidade para nações em uma abordagem de "benchmarking" (apenas medidas relativas são estabelecidas). Por exemplo, é mais provável que um país com um índice mais alto consiga preservar seu ambiente no futuro próximo.

O ESI é baseado em 76 diferentes tipos de variáveis ​​(qualidade dos produtos, subsídios ...). Estes são usados ​​como uma metodologia para calcular indicadores 21 5 classificados em grupos:
- O inventário (qualidade do ar, a biodiversidade, áreas naturais, recursos de qualidade e de água);
- Limitação das pressões de mídia (poluição do ar, água, floresta ...);
- A redução da vulnerabilidade humana (saúde, nutrição, desastres naturais, ...);
- A capacidade de resposta institucional (legislação, o conhecimento, a governança, ...);
- O posicionamento internacional (acordos e compromissos internacionais, a cooperação ...).

indicador ESI é a média simples desses indicadores 21.

No entanto, eles não têm o mesmo significado que os indicadores franceses para o desenvolvimento sustentável, o objetivo é, em vez de seleccionar determinadas variáveis-chave para pilares 3 do desenvolvimento sustentável (ambiente, economia, social e saúde).



Assim, aprendemos os rankings?
5 os primeiros países: Finlândia, Noruega, Uruguai, Suécia e Islândia (exceto para o Uruguai, pouca indústria, não está submetido a uma forte pressão ambiental) são os países com recursos naturais significativos altamente desenvolvida, uma economia forte e baixa densidade populacional. Além disso, cada um deles já teve a oportunidade de demonstrar a sua capacidade para enfrentar os desafios do desenvolvimento.
De acordo com o estudo, este não é o caso para o último país 5 ranking: a Coréia do Norte, Iraque, Taiwan, Turquemenistão e Uzbequistão, cujas instituições políticas são apresentados (exceto para Taiwan) como fraco e não permitindo para tomar o tipo de decisões para resolver os muitos problemas ambientais relacionados aos perigos naturais ou actividades humanas.

Os Estados Unidos são colocados posição 45ème, apenas atrás da Holanda e Reino Unido antes. Este ranking reflete tanto o bom desempenho dos EUA sobre a qualidade da água e proteção do meio ambiente, mas também para pobres resultados em particular relacionados com a emissão de gases de efeito estufa.

França ocupa entretanto o site 36e (11e apenas à União Europeia) dentro de um grupo de países com alta densidade de população, incluindo a capacidade institucional ainda é acima da média.

Ao contrário de uma má reputação geral devido ao desmatamento, alguns países latino-americanos derivam seu jogo, incluindo o Uruguai, que 3e posição lugar com uma biodiversidade que permanece de grande riqueza.

Gabão foi o primeiro país Africano (12e). Isto é especialmente aquela que é menos propensos a sofrer uma deterioração acentuada do seu curto e médio prazo ambiente: muitos dados sobre os seus recursos naturais lhe rendeu o posto 3e para o inventário, embora, como países em desenvolvimento, capacidade institucional continua abaixo da média.

O estudo confirma os principais critérios de desempenho ambiental: a baixa densidade populacional, a vitalidade económica ea boa governação.
renda nacional, promove por sua vez (sem garantia) uma boa gestão ambiental: todos os principais países do ranking são relativamente próspero. No entanto, independentemente do seu nível de desenvolvimento económico todos os países enfrentam problemas ambientais: alguns optam por resolver, outros não ... Não há determinismo na matéria, e que nenhum país está muito bom ou muito ruim em todas as áreas.

Apesar das desvantagens associadas com todos os indicadores compostos, que podem ficar à indisponibilidade de dados e, especialmente, a dificuldade de agregar variável cujo impacto pode ser muito diferente em diferentes países, a ESI é um instrumento para comparação políticas ambientais.
Numa altura em que os números são tributados na tomada de decisões, avaliar o desempenho ambiental não é sem interesse para promover o desenvolvimento sustentável ...

Leia mais:
site oficial O Projeto de Medição do Desempenho Ambiental (Em Inglês)
Leia o estudo completo (PDF - Inglês)
Referências do estudo:
Esty, Daniel C., Marc A. Levy, Tanja Srebotnjak, e Alexander de Sherbinin (2005). 2005 Índice de Sustentabilidade Ambiental: Aferição Nacional de Manejo Ambiental. New Haven, Connecticut. : Yale Center for Law & Política Ambiental.

Fonte: Ministério da Ecologia e do Desenvolvimento Sustentável


comentários do Facebook

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *