,haw
Retorno Rolagem parar Modo automático

Os combustíveis fósseis: petróleo, gás, carvão, energia nuclear (cisão e fusão)EPR: o futuro Chernobyl?

Petróleo, gás, carvão, nuclear, PWR, EPR, fusão quente, ITER, térmica, cogeração, trigeração. Peakoil, esgotamento, economia, tecnologias e estratégias geopolíticas.
Avatar de l'utilisateur
bham
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1666
Inscrição: 20/12/04, 17:36
x 1

não lu mensagempela bham » 20/03/07, 10:54

Christophe escreveu:
Nuange escreveu:Greenpeace não procuram impor a sua escolha, ele procura acima de tudo para chocar debates muitas vezes ser necessárias.


: Shock: : Shock: : Shock:

1) Uh, quando eles bloqueiam comboios castor no centro da cidade que você ligou "não impor a sua escolha"? democracia Bravo greenpeace: "Faça o que eu digo e cale-se ..."?

O que é "castor comboio?"
Eu não vou tomar partido a favor ou contra Christophe Greenpeace, mas admitir que você não pode sempre fazer ouvir a sua voz de forma democrática desde que a democracia acabou com o fantasma-like.
Porque você pode ser dito de ceifeiros de OGM e aqueles que agem no terreno.

Christophe escreveu: 2) Pkoi France "nuclear" é tanto o alvo do GreenPeace enquanto o nível de efeito de Serre é a eletricidade mais limpa?

Porque não é o único critério a considerar. Agora é o critério de prioridade, mas há 10 / 15 anos, os critérios foram os de tratamento de segurança e de resíduos.


Christophe escreveu: Eu nunca vi o GreenPeace ir contra as usinas de carvão alemãs em construção...Mas o risco aquecimento atual não é comparável com a energia nuclear (mesmo se a energia nuclear está longe de ser perfeito), porque vai custar no desenvolvimento e na vida de milhares (dezenas de milhares?) O custo da energia nuclear.

Greenpeace na mala de carvão, gás ou óleo? Você poderia pensar ...

Uma grande conspiração contra os Frenchies? ah por que não? : Cheesy:

Christophe escreveu:2 bis)Greenpeace fez nada contra os submarinos nucleares russos que pourrisent no Mar Barrents? O risco também é maior do que AMPLAMENTE um EPR !! Eles ainda incomparável ... :mal:

Há tem de pedir-lhes! através de uma partilha do cyber por exemplo.
0 x

Targol
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1897
Inscrição: 04/05/06, 16:49
Localização: região de Bordeaux
contato:

não lu mensagempela Targol » 20/03/07, 11:26

bham escreveu:O que é "castor comboio?"


Os comboios que contêm resíduos radioactivos trânsito usinas de energia para as fábricas ou o processamento dos mesmos para locais de armazenagem.
0 x
"Aquele que acredita que o crescimento exponencial pode continuar para sempre num mundo finito é louco ou um economista." KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
gegyx
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 3433
Inscrição: 21/01/05, 11:59
x 1

não lu mensagempela gegyx » 20/03/07, 11:57

Bordeaux, um monte de shows e eventos! José Bové acontecendo esta noite.
http://www.unisavecbove.org/spip.php?article1596

declaração:
http://www.unisavecbove.org/
0 x
Nuange
Descobri econológico
Descobri econológico
mensagens: 6
Inscrição: 20/03/07, 02:08

não lu mensagempela Nuange » 20/03/07, 12:22

Convido a todos para ter uma idéia do Greenpeace pelos seus próprios meios, à sobreposição de informações.
Eu confio neles por enquanto. Em 30 anos de controle ecológico (não tivessem sido précusseurs nesta área?), Sem sérias acusações foram feitas contra eles.
A minha principal preocupação não é dizer que o EPR é bom ou ruim. Mas o cidadão comum encontra uma consciência de questões globais, ele modifica o comportamento dos consumidores rapidamente. É o meu papel como um ativista.
Se você gosta de manchar esta organização está longe de ser perfeita (esta é uma organização humana ...).
Mim, é a terra que me interessa e eu acho concretamente Greeenpeace um bom desempenho em consciência e mentes em mudança.
Son mode de fonctionnement ne plaît pas à tout le monde. Et c'est tant mieux. Les actions sont complémentaires et plus il y en aura plus on aura des chances de ne pas sombrer dans la débâcle climatique.
Se o Greenpeace não está envolvido submarinos russos (que continua a ser comprovada) é que ele se concentra em ações específicas que considera uma prioridade.
A adoção de ERP compromete a França a 30 anos ao nível científico e orçamental. De acordo com os últimos avanços em física nuclear, parece que esta geração de reatores nucleares já está obsoleta. Então, por que correr? Talvez porque os investidores tenham acordado. Mas ele vai na direção do interesse coletivo?
0 x
Pyvesd
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 70
Inscrição: 24/11/06, 18:44
Localização: Bordeaux

não lu mensagempela Pyvesd » 21/03/07, 02:25

Em primeiro lugar as boas-vindas a você Nuange econological em debates e discussões.

Poste 1:
Nuange escreveu:Eu estava no Lyon. Nós tinha organizado um ônibus para chegar lá a partir Clermont-Ferrand. podemos organizar para minimizar o impacto do nosso transporte. Um teria que ir agora, mas a rolar 80% para tal demonstração nuclear "não é muito consistente, mas bom!
Poste 2:
Nuange escreveu:A solução EPR ainda nos compromete-se a anos no mínimo 30, com dotações orçamentais que estarão à custa de energia e seus coletivos de poupança renováveis.
Poste 3:
Nuange escreveu:As ações são complementares e não haverá mais oportunidades que não vai afundar na crise climática.

reflexões QQ perder:
- Não que você não mostra uma falta de coerência entre suas ações e suas intenções entre o post 1 e 3? (Car vs trem -> petróleo vs. nuclear)
- Eu não entendo TJR como pode ser CONTRA nuclear e contra o aquecimento global tempo MESMO! : Shock: : Shock: : Shock: Na hora atual não é tecnicamente impossível !!!!!
(Talvez essa discussão deve ser um segmento separado?)
- Você nunca colocar o dinheiro da investigação nuclear em renováveis, infelizmente, não ser "demasiado" Réver :(
- Concordo 3 aveec seu post, você precisa de uma massa crítica da população que é sensível às questões climáticas para que as alterações tenham qualquer ouvido e aceite ...


Nuange escreveu:A adoção de ERP compromete a França a 30 anos ao nível científico e orçamental. De acordo com os últimos avanços em física nuclear, parece que esta geração de reatores nucleares já está obsoleta. Então, por que correr?
Então você não participar na manifestação contra ITER + frente ??? ;) Não, eu não moucate :ri muito:



HS PS: Christophe ou Nono, serait'il possível expandir o tamanho da janela de resposta. na verdade, é bcp + mais estreito do que o fórum (e novamente + da minha tela) e perdemos ds como legibilidade escrever mensagens :( :( Obrigado pelas horas de codificação perspectiva;)
0 x

Nuange
Descobri econológico
Descobri econológico
mensagens: 6
Inscrição: 20/03/07, 02:08

não lu mensagempela Nuange » 21/03/07, 03:02

Na verdade, eu sou contra nuclear global ... : Cheesy:

Parece-me que Papua, São Tomé e Java estão acontecendo no próprio fato da nuclear e não porque nós hein ???

Sério, se ondas de calor ter sucesso como eles têm succeeded'll tem que encontrar outra coisa de refrigeração! Estamos certos de que os próximos anos 20 clima não nos levar a encerrar plantas que tenham sido iniciados e que dependem de um clima estável que pode muito bem estar no fim da lenda ...

Oh, eu sou um pouco alarmista, é o meu trabalho.

Como sobre o arrefecimento do EPR é mais ou menos água do que os reatores anteriores?

No que diz respeito ITER, eu encontrei este: http://reacteur.iter.free.fr/de-gennes.htm

C'est court...
0 x
Pyvesd
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 70
Inscrição: 24/11/06, 18:44
Localização: Bordeaux

não lu mensagempela Pyvesd » 21/03/07, 23:08

je suis d'accord avec toi et aimerai bien vivre comme eux... 8)

problématq o resfriamento das usinas é uma interessante reflexão ... ir mais fundo : Cheesy:

No que diz respeito ITER, terá uma olhada Wikipedia. Este é um ponto de partida interessante, onde eles explicam a técnica e os desafios, complementado por uma série de links para sites a favor e contra o projeto.
0 x
dedeleco
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 9211
Inscrição: 16/01/10, 01:19
x 4
contato:

Révélations d'une source interne à EDF

não lu mensagempela dedeleco » 08/03/10, 02:50

Revelações de uma fonte interna da EDF: risco de acidente nuclear EPR
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
http://www.sortirdunucleaire.org/actual ... losive.pdf

O futuro EPR com uma rápida mudança no poder poderia se tornar um novo Chernobyl como estudo secreto na EDF !!!!!
reatores atuais são mais seguros para andar de potência fixo invariável !!!
Chernobyl aconteceu em baixa potência !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
mediador
mediador
mensagens: 8218
Inscrição: 15/10/07, 16:05
Localização: Clermont Ferrand
x 92
contato:

não lu mensagempela Remundo » 08/03/10, 10:45

Na frente da segurança, EPR é muito mais seguro do que RBMK russo que foi conduzido experimentos arriscados dentro de uma administração e uma comunicação Soviética particularmente incompetente.

En fait EPR étudie tous les scénarios de défaillance grave... Si EPR est si lent et si coûteux à se construire, c'est en partie parce que l'ingénierie a décidé de mettre X systèmes de sécurité en cascade.

Trivialmente, que é para fornecer o cinto e suspensórios em um trabalho azul que já repousa sobre os ombros.

tecnicamenteO problema nuclear real não reside no departamento de crédito, mas no desperdício muitas e variadas decorrentes e qual realmente não sabe o que fazer.

estrategicamente, A energia nuclear também não está disponível e fósseis como o petróleo. 100% do urânio queimados na França vem do exterior.

ecologicamente, questões nucleares intrinsecamente alguns CO2 ea França extrinsecamente desperdiça energia produzida por um uso de aquecimento Joule massiva e irresponsável em casas mal isoladas.

Mas, em 3 casos, o benefício financeiro não é afectada no curto / médio prazo, pelo contrário ... : Idea:
0 x
ImagemImagemImagem
Aumicron
boa Éconologue!
boa Éconologue!
mensagens: 387
Inscrição: 16/09/09, 16:43
Localização: Bordeaux

não lu mensagempela Aumicron » 08/03/10, 11:20

Remundo escreveu:Tecnicamente, o problema nuclear real não reside no departamento de crédito, mas no desperdício muitas e variadas decorrentes e qual realmente não sabe o que fazer.

Concordo plenamente que os resíduos representam um risco grande parte subestimado.

MAS DE MEIO DESTE subestimam o risco de CENTRAL

Saímos de um risco zero um risco calculado. E todos nós sabemos que os melhores engenheiros apoiadas pelos melhores computadores nunca pode ter em conta todos os riscos potenciais. 2 bastante exemplos recentes mostram, uma Blaye central na famosa tarde tempestade 1999 e outra na Suécia em 2006.

E nunca se esqueça de que os países da Europa Ocidental, em contraste com a antiga URSS, nunca iremos encontrar "um exército de liquidatários" que irá impedir uma catástrofe internacional à custa de suas vidas.
0 x
Para discutir.




  • tópicos similares
    Respostas
    Visualizações
    mensagem dernier

Voltar para "Os combustíveis fósseis: petróleo, gás, carvão, nuclear (cisão e fusão)"

Quem está online?

Usuários no Fórum: Nenhum utilizador registado e 1 hóspedes