Como a inflação 2


Compartilhe esse artigo com seus amigos:

Alguns conceitos de inflação, a moeda e as finanças ... (2 / 3)

Leia a parte 1

Palavras-chave: dinheiro, custo, Friedman, Keynes, Chicago Boys, do Banco Central, as taxas de juro do BCE monetárias

item de 1er: Luta contra a inflação? Sim, mas qual?

Vous êtes vous déjà intéressé à savoir comment la Banque centrale ou nos gouvernements interprétaient « l’inflation » et la mesuraient ?

Si l’inflation se définit normalement comme une hausse durable du niveau général de tous les prix ( c’est-à-dire des prix de tout ce qui s’échange -s’achète et se vend- dans une économie ), dans les faits, les chiffres d’inflation communiqués en boucle dans les médias correspondent en fait à la « hausse des prix à la consommation ». C’est ainsi que tous les prix de tous les produits échangés ne sont pas pris en compte. Sont ainsi soigneusement exclus des calculs les prix de ce l’on appelle fort à propos « l’investissement ».

Reflita bem lá: um consumidor, por definição, perdem valor ao longo do tempo (você revender provavelmente mais barato em um ano no momento da compra), enquanto o investimento é, por definição (ou convenção?) destina-se a combinar com o inverso. Mas por quê? Eu respondo com uma piada: porque para alguns são ricos, eles são essenciais, enquanto outros são menos ricos ou pobres (Lembre-se: por definição, a riqueza é relativo).

Os participantes vão investir (em um sistema que já não eutanásia pensionistas) mais ricos do que aqueles que só comem! Este era para ser provado.

Vous ne comprenez pas pourquoi les prix de l’immobilier flambent et que l’inflation officielle ne dépasse pas les fameux 2 %? Ne cherchez pas plus loin: le prix d’achat des logements ( neufs ou anciens ) n’est pas pris en compte dans l’inflation ! Normal, répondent les économistes, on considère que c’est de l’investissement! Or 55% des français sont « propriétaires » de leur logement ( en fait, souvent locataires de leur banquier qui leur a prêté l’argent! ). Du coup, et en douce, la part « Logement, eau, gaz, électricité » est réduite à la portion congrue dans le calcul de cette pseudo inflation.

Você quer saber o quão alto ele é levado em conta? A resposta está no site do INSEE, cliquez ici

Sim, se você passou a gastar para a sua casa, sua água, o seu gás e sua eletricidade, todos juntos, mais de 13,4% de suas despesas totais, então ... você deve começar a ouvir figuras criticamente orelha dada a inflação horas JT 20. E, especialmente, para não tirar conclusões muito firme sobre a extensão do seu último aumento!

Dans le numéro 2879 de Juillet 2005 de la très sérieuse revue Problèmes économiques, un article publié à l’origine dans The Economist s’intitulait sobrement « La mesure de l’inflation reste controversée ». Controversée est un faible mot! On y apprenait qu’une étude avait été réalisée aux Etats-Unis par un économiste de la banque HSBC, en affectant à l’immobilier une pondération de 30% de l’indice global des prix à la consommation (à comparer avec nos maigres 13,4 %). Résultat, l’inflation sautait à plus de 5,5% par an, soit plus de… deux fois le niveau d’inflation officiel à destination des foules. Soit une très légère différence! Bien entendu, je laisse imaginer ce que serait le chiffre de l’inflation si l’on y intégrait en outre le prix de tous les actifs fianciers, en particulier celui des actions et des produits de la sphère financière…

Por esta interpretação restritiva da inflação (com I maiúsculo), que exclui tudo o que o investimento (ou suposta), não é sem consequências. Excluir preços dos imóveis, mas também preços de ativos financeiros (ações, vários investimentos, produtos financeiros, e ...) num momento em que a esfera financeira tornou-se dominante não é uma falha: é um feixe ! E, obviamente, uma viga de apoio do actual capitalismo financeiro ... Em outras palavras: é (quase) qualquer coisa!

O que também recorda o artigo de problemas econômicos citados acima:

« L’idée que les Banques Centrales devraient suivre l’évolution du prix des actifs ne date pas d’aujourd’hui. Dans un ouvrage intitulé « Le pouvoir d’achat de la monnaie », l’économiste américain Irving Fischer faisait valoir en…1911 que les responsables de la politique monétaire devraient arrêter un indice des prix basé sur un large panier de biens et services qui comprendraient également les valeurs financières et les biens immobiliers ».

Assim, depois de anos 95 1911, nós timidamente brotar a pergunta a fazer mais do que tudo para não se aproximar por causa de uma tal suposição, o capitalismo moderno ainda não quer mais que há quase um século. A chamada luta contra a inflação tendenciosa pela medida atual (deliberada) é uma verdadeira farsa que não ousa dizer seu nome.

Comme le précise ensuite l’article, l’idée d’établir un tel indice des prix supposerait implicitement de la part d’une Banque Centrale ( réellement indépendante, y compris des marchés financiers et des milieux « investisseurs » ) que la hausse des prix de ces actifs, en créant de l’inflation, pourrait être « préjudiciable ». Or, cette inflation là ne semble pas trop déranger certains, même ceux qui s’auto-proclament indépendants des marchés financiers. Mais le sont-ils vraiment, culturellement et personnellement ? La supposée indépendance des cabinets d’audits financiers, comme Arthur Andersen, n’a pas résisté longtemps aux copinages et aux intérêts croisés, entre autres dans l’affaire ENRON…

Sim, mas não ... Porque não há inflação e da inflação, meu caro senhor. Que o imobiliário sobe para o céu ou que Jean-Pierre Gaillard engasgou com alegria porque o CAC 40 25% subiu em 2005, esta não é a inflação! Bem, não é mau, não aquele, isso é bom, meu bom senhor. Um que faz pensionistas não eutanásia quê, e por uma boa razão: este cria o aluguel!



A má é aquela que vê as pessoas comuns, que fizeram o grunhido e salários demanda aumenta para manter o poder de compra. Este é ruim, você é dito. Não insista, é assim, e finalmente entende ...

2ieme controle de ponto da fonte de dinheiro: Não colocar muito dinheiro na economia, como em todos os momentos e em todos os lugares, a inflação é uma origem monetária.

É definitivamente coisas muito estranhas em áreas tão rigorosa e como os cientistas supunham que as políticas económicas e monetárias. Tomemos por exemplo o BCE. Lançado oficialmente em 1998, ela havia estabelecido uma meta (além de controlar a inflação sob 2%, em condições como sabemos) uma evolução programada e define a oferta de moeda, isto é, -dire a quantidade de dinheiro em circulação na zona do euro, de acordo com os preceitos de Milton Friedman: crescente oferta de moeda de um valor constante e previsível, igual à meta de inflação mais a meta de crescimento. Assim foi definido o objectivo de crescimento da oferta de moeda (chamada M3) de cerca de 4,5% ao ano (2 2% de inflação +% de crescimento 0,5% + termo de correção).

Em 2005, que me levou a ir dar uma olhada (certamente ele deve querem porque tudo isso não é muito divulgado, nem compreensível à primeira, é verdade) sobre os dados no campo. E adivinha o que descobrimos: em 2005, a oferta de moeda tem crescido na Europa quase 8%.

caso isolado que você diz? Nay. Porque desde o seu lançamento, nunca um ano eu nunca digo bem um ano, o BCE manteve sua meta de 4,5%! Sempre no topo, e não um pouco.

Résultat : par rapport à la progression théorique visée en 1998, ce sont environ 20% d’euros « en trop » qui ont été créés et mis en circulation, soit près de 1000 milliards d’euros sur une masse monétaire totale d’environ 6000 milliards.

Leia a parte 3

Leia mais

- o site do autor
- O índice de preços ao consumidor?
- O site do Banco Central Europeu


comentários do Facebook

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *