Did67 escreveu:Precisávamos ter análises para responder com precisão e certeza.
São leguminosas, fundamentalmente muito mais ricas em nitrogênio que o feno (que consiste apenas em uma predominância de gramíneas).
O feno de alfafa pode, apesar do desenvolvimento de caules mais fibrosos e mais espessos, ser um pouco mais rico em nitrogênio. A qualidade do feno de alfafa varia muito, dependendo de como foi feita: muitas vezes as operações de colheita soltam os pequenos folhetos, que são particularmente ricos.
Provavelmente é o mesmo para os topos de ervilha ...
Provavelmente serão bons materiais, um pouco ricos em nitrogênio, que seria possível "diluir" com materiais mais pobres: folhas mortas, aparas de madeira, palha de cânhamo ...
O grande defeito dos dois materiais será, sem dúvida, o fato de serem muito grosseiros: mesmo em uma camada espessa o suficiente, isso permitirá a passagem de luz - e portanto o efeito de cobertura será menor; mais risco de ver o desenvolvimento de ervas daninhas ...
Eu visitei um curral em Aveyron, para alfafa, o operador cortou bastante verde e não pressionou, ele o manteve em uma secadora acima da ovelha, caso contrário, de acordo com as explicações, muita perda de qualidade, ele também nos elogiou as boas coisas feitas ao descompactar o solo, ele usou uma rotação de culturas com uma mistura de gramíneas e outras e, portanto, obteve resultados muito melhores do que seus vizinhos
Assim como Didier, se for pressionado feno de alfafa, não acho interessante que as apostas úteis tenham permanecido no chão, o feno de ervilha será muito grosso, mas se, como Didier achar mais rico, nitrogênio em terras danificadas colocarei BRF e feno de ervilha no topo, para melhorar as terras futuras
para que a terra seja cultivada nesta estação, o feno continuará sendo a melhor solução, não esqueçamos que devemos semear, plantar nesta camada de cobertura vegetal