,haw
Retorno Rolagem parar Modo automático

Alterações climáticas: CO2, aquecimento, estufa ...E o homem como produtor e máquina CO2 CH4

Aquecimento e Mudanças Climáticas: causas, consequências, análise de ... Debate sobre CO2 e outros gases de efeito estufa.
andre-34
Eu aprendo econológico
Eu aprendo econológico
mensagens: 31
Inscrição: 06/02/07, 11:50

E o homem como produtor e máquina CO2 CH4

não lu mensagempela andre-34 » 23/01/09, 18:31

Bom Dia,

Eu me diverti fazendo um cálculo boba para a produção de um homem que respira vezes 15 por minuto exalar sempre 500 ml CO2.

Ben fez no ano como um calhambeque tributados à max (250 g / km), que correu cerca de 35000 km ...
O que seria que nada do que as pessoas de France "poluir" (o CO2 não é um poluente) que o tempo 3 a frota francesa (e ainda é composto quase tão grandes sedans, grande 4x4 ou grande MPV)

Estou errado?

elementos:
1 litre de CO2 env 2 grammes
expirações 15 por minuto 500 ml cada CO2

O resto é fácil

Agora eu gostaria de entrar para calcular o volume médio de CH4 que foi atualizado e agora representa 39 vezes o CO2 expelido por um homem médio cerca de um ano ...
0 x

Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 47079
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 415
contato:

não lu mensagempela Christophe » 23/01/09, 18:41

Eu sou o Calul há muito tempo sobre a inalação humana CO2, havia cerca de homem para 6 bilhões, aproximadamente 20% de óleo de rejeição CO2 ...

Assim, longe de ser desprezível o seu raciocínio é legítimo.

Por contra o seu cálculo parece éronné: você fala litro ou gram CO2? Como você gasta uns com os outros?

Parece que você acha 1 1 ml = grama como a água?

Então 2ieme erro: é longe de rejeitar 100% dos CO2 ...

No pior dos casos é rejeitada se me lembro bem em 16 18% dos O2 ... tão grande 5% do max CO2 ... tudo este volume ser convertido depois da missa ...

Em qualquer caso, este cálculo é duplamente éronné (eu tenho desde que aprendi pkoi), porque o CO2 que rejeita a respiração permanece no ciclo da plantaHaveria 60 bilhão de pessoas na terra, não haveria mais de efeito estufa por causa de sua respiração.

O que conta contra ela pela CO2 fósseis (e equivalente CH2 estilo CO4 NOx) que eram necessárias para a "criação" da dieta humana.

Mas a respiração humana (ou matéria animal) direta, não tem absolutamente nenhum impacto sobre o efeito estufa
0 x
Este fórum foi útil ou aconselhável? Ajude-o também então ele pode continuar a fazê-lo! Artigos, análises e downloads na parte editorial do site, publicar a sua! Saia (parte de) suas economias do sistema bancário, compre cripto-moedas!
andre-34
Eu aprendo econológico
Eu aprendo econológico
mensagens: 31
Inscrição: 06/02/07, 11:50

não lu mensagempela andre-34 » 23/01/09, 20:28

fácil:

1 - à temperatura ambiente e pressão normal, chegamos a 1,97 kg: m3 assim 1 2 litro pesa quase gramas.

2 - que respiramos e expire vários litros cada respiração (eu tenho uma capacidade pulmonar litros 7 devo usar para 50%), mas eu li que expirou CO2 foi de cerca de 500 ml (um grama) .
É que esses 500ml J TERIA CONFIRMAÇÃO ou invalidação ....
Poderíamos aprender indiretamente por saber, por exemplo, a vida de uma tripulação de um submarino afundou sem oxigênio e morrem por causa de CO2 expirada. Ou em um saco hermeticamente apertado sobre a cabeça ...

O resto é muito simples, você multiplicar por 60 por uma hora, para um dia e 24 365 para o ano ...

Então você dividir por 250 ....


Se ele é baseado, como muitos países têm muito poucos carros, a população humana, apenas para o CO2 deve explodir o número de carros.

Nesse mesmo deve situar perto do topo com o aquecimento em casa e uma parte da indústria !!!!

Se você colar em metano, em seguida, ...

Isso permite que você relativizar não é ruim hein? especialmente com lâmpadas economizadoras de energia ...

Se houver cima de vós animais RECONHECIDOS ....

TORNA-SE ENORME


Quando a planta golpe CO2, eu não concordo!
Os seres humanos e os animais não são plantas!

Mesmo este último também conseguiu fazer peidar termômetro para Carbonífero.

Os enormes rebanhos de ovelhas e gado produzir uma grande quantidade de metano e mais esses erros conseguem colocar prados inteiras tosado em cantos não muito chuvosos ...

As mais e mais homens existem animais e as concentrações desses gases estão aumentando.


Christophe escreveu:Eu sou o Calul há muito tempo sobre a inalação humana CO2, havia cerca de homem para 6 bilhões, aproximadamente 20% de óleo de rejeição CO2 ...

Assim, longe de ser desprezível o seu raciocínio é legítimo.

Por contra o seu cálculo parece éronné: você fala litro ou gram CO2? Como você gasta uns com os outros?

Parece que você acha 1 1 ml = grama como a água?

Então 2ieme erro: é longe de rejeitar 100% dos CO2 ...

No pior dos casos é rejeitada se me lembro bem em 16 18% dos O2 ... tão grande 5% do max CO2 ... tudo este volume ser convertido depois da missa ...

Em qualquer caso, este cálculo é duplamente éronné (eu tenho desde que aprendi pkoi), porque o CO2 que rejeita a respiração permanece no ciclo da plantaHaveria 60 bilhão de pessoas na terra, não haveria mais de efeito estufa por causa de sua respiração.

O que conta contra ela pela CO2 fósseis (e equivalente CH2 estilo CO4 NOx) que eram necessárias para a "criação" da dieta humana.

Mas a respiração humana (ou matéria animal) direta, não tem absolutamente nenhum impacto sobre o efeito estufa
0 x
Avatar de l'utilisateur
highfly-addict
Grande Econologue
Grande Econologue
mensagens: 755
Inscrição: 05/03/08, 12:07
Localização: Pyrenees, anos 43
x 4

não lu mensagempela highfly-addict » 23/01/09, 21:00

Bonsoir!

andre-34 escreveu:

Quando a planta golpe CO2, eu não concordo!
Os seres humanos e os animais não são plantas!

: Cheesy:

Acho Christophe significava simplesmente (e com razão) que o CO2 que homens e animais rejeitam a respiração faz isso de volta para a atmosfera, ou onde foi tirada ..... Para as plantas.

A menos que ser alimentada diretamente de compostos de carbono fósseis, que a meu conhecimento não existe ou é muito marginal.
0 x
"Deus ri aqueles que deploram os efeitos que eles prezam causas" BOSSUET
"Nós ver o que é acredita"Dennis MEADOWS
andre-34
Eu aprendo econológico
Eu aprendo econológico
mensagens: 31
Inscrição: 06/02/07, 11:50

não lu mensagempela andre-34 » 23/01/09, 21:24

Nem um pouco ...

Tu filtres de l'oxygène par l'intermédiaire de tes poumons qui passe dans le sang.

Este oxigénio fornece energia para a máquina e é descarregada para a expiração como CO2, produto da combustão de energia em seu corpo.

Experimente você vai ver: Trancado em uma sala hermeticamente fechado onde você sabe o volume e ir para lá.
Tu ressortiras les pieds devant car tu auras vite brûlé l'oxygène de la pièce pour le rebalancer sous forme de CO2.

Por contras, como escrevi, eu não sei como é que expiram sempre que possa fazer os meus erros de cálculo.

Eu entendo o que ele quis dizer Christophe.
Ele disse que você gravar um oxigênio produzido pelas plantas e não pelo material em que o carbono é armazenado e que é liberado pela indústria particular.

Mas não concordo. Todos os produtos CO2 é adicionado a menos que as plantas se proliferam e, em seguida, colocar o problema do metano ...


highflyaddict escreveu:Bonsoir!

andre-34 escreveu:

Quando a planta golpe CO2, eu não concordo!
Os seres humanos e os animais não são plantas!

: Cheesy:

Acho Christophe significava simplesmente (e com razão) que o CO2 que homens e animais rejeitam a respiração faz isso de volta para a atmosfera, ou onde foi tirada ..... Para as plantas.

A menos que ser alimentada diretamente de compostos de carbono fósseis, que a meu conhecimento não existe ou é muito marginal.
0 x

Leo Maximus
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1872
Inscrição: 07/11/06, 13:18
x 28

não lu mensagempela Leo Maximus » 23/01/09, 21:29

Sobre CO2 descargas naturais na atmosfera, solos calcários quando estão molhadas pela chuva, ainda ligeiramente ácida, rejeitar tremenda CO2.

Existem documentos PDF BRGM sobre isso e lançamentos de CO2 no Maciço Central, por exemplo, por vezes, atingem toneladas 7000 km2 por ano.
0 x
Avatar de l'utilisateur
highfly-addict
Grande Econologue
Grande Econologue
mensagens: 755
Inscrição: 05/03/08, 12:07
Localização: Pyrenees, anos 43
x 4

não lu mensagempela highfly-addict » 23/01/09, 21:49

andre-34 escreveu:Nem um pouco ...

Tu filtres de l'oxygène par l'intermédiaire de tes poumons qui passe dans le sang.

Este oxigénio fornece energia para a máquina e é descarregada para a expiração como CO2, produto da combustão de energia em seu corpo.

Experimente você vai ver: Trancado em uma sala hermeticamente fechado onde você sabe o volume e ir para lá.
Tu ressortiras les pieds devant car tu auras vite brûlé l'oxygène de la pièce pour le rebalancer sous forme de CO2.

Por contras, como escrevi, eu não sei como é que expiram sempre que possa fazer os meus erros de cálculo.

Eu entendo o que ele quis dizer Christophe.
Ele disse que você gravar um oxigênio produzido pelas plantas e não pelo material em que o carbono é armazenado e que é liberado pela indústria particular.

Mas não concordo. Todos os produtos CO2 é adicionado a menos que as plantas se proliferam e, em seguida, colocar o problema do metano ...



Whoa! I misspoke ou?

Na sua opinião, onde é que o carbono (C) CO2 expirado pelos nossos pequenos pulmões?

Eh bien, il a été fixé dans diverses substances comme les sucres, les lipides et proteines PAR LES PLANTES (PHOTOSYNTHESE) A PARTIR du CO2 NATURELLLEMENT présent dans l'air et donc en rejetant de l'O2.
Nós comemos estas substâncias, gastar (alguns) em energia que nos permite mover nossos músculos, pensar, etc ... e nós rejeitamos alguns dos resíduos da mobilização deste processo energia (CO2) respiração.

Sabe o conceito de sistema (sentido físico ou ecológica)? Um equilíbrio dinâmico? YES porque ele deve ser feito entre o CO2 distingo emitido pelos combustíveis fósseis e um emitidos como parte do equilíbrio dinâmico do sistema Terra por animais (ou o homem que não é diferente de-los em este).

Além disso, eu não entendo o que você procura para mostrar com a sua experiência da sala fechada. De fato, as taxas de CO2 e O2 respectivamente vai subir para uma diminuição e para o outro, e daí? Chama-se a respiração, isso é tudo.

Respiração (no sentido biológico) consome O2 rejeita as capturas CO2 e fotossíntese e libera O2, equilíbrio dinâmico certo Nós bouleversons rejeitar para o conteúdo do seu coração com o CO2 C vem sobre os estoques bem enterrados.

É melhor aqui?




: Cheesy:
0 x
"Deus ri aqueles que deploram os efeitos que eles prezam causas" BOSSUET

"Nós ver o que é acredita"Dennis MEADOWS
andre-34
Eu aprendo econológico
Eu aprendo econológico
mensagens: 31
Inscrição: 06/02/07, 11:50

não lu mensagempela andre-34 » 23/01/09, 22:09

Eu entendo melhor ...
Mas diminuições de biomassa e do gado, em particular, estão a aumentar exponencialmente.
Não tenho certeza que há um equilíbrio ...

Há também a CH4 não negligenciável. Mas então eu não tenho bolas ...

Whoa! I misspoke ou?

Na sua opinião, onde é que o carbono (C) CO2 expirado pelos nossos pequenos pulmões?

Eh bien, il a été fixé dans diverses substances comme les sucres, les lipides et proteines PAR LES PLANTES (PHOTOSYNTHESE) A PARTIR du CO2 NATURELLLEMENT présent dans l'air et donc en rejetant de l'O2.
Nós comemos estas substâncias, gastar (alguns) em energia que nos permite mover nossos músculos, pensar, etc ... e nós rejeitamos alguns dos resíduos da mobilização deste processo energia (CO2) respiração.

Sabe o conceito de sistema (sentido físico ou ecológica)? Um equilíbrio dinâmico? YES porque ele deve ser feito entre o CO2 distingo emitido pelos combustíveis fósseis e um emitidos como parte do equilíbrio dinâmico do sistema Terra por animais (ou o homem que não é diferente de-los em este).

Além disso, eu não entendo o que você procura para mostrar com a sua experiência da sala fechada. De fato, as taxas de CO2 e O2 respectivamente vai subir para uma diminuição e para o outro, e daí? Chama-se a respiração, isso é tudo.

Respiração (no sentido biológico) consome O2 rejeita as capturas CO2 e fotossíntese e libera O2, equilíbrio dinâmico certo Nós bouleversons rejeitar para o conteúdo do seu coração com o CO2 C vem sobre os estoques bem enterrados.

É melhor aqui?




: Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 47079
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 415
contato:

não lu mensagempela Christophe » 23/01/09, 22:14

André, stp ficar para trás e reler o que tem sido observado em vez de disseminar falsas verdades! highflyaddict é certo, isso é o que eu disse acima, em breve ... mais

RESPIRAÇÃO ANIMAIS não intervém do efeito estufa! Point Bar !!

O que ocorre é o cultivo e processamento de embalagens de alimentos (o CH4 realmente deixou para carne e leite, por exemplo) e esta é exatamente a coisa mesmo com o biocombustível-AGRO ...

E dar uma boa Imagem

+ 1 com Leo em transmissões geológicos!

ps: andre, por forma, ele responde após o stp citação não antes
0 x
Este fórum foi útil ou aconselhável? Ajude-o também então ele pode continuar a fazê-lo! Artigos, análises e downloads na parte editorial do site, publicar a sua! Saia (parte de) suas economias do sistema bancário, compre cripto-moedas!
Leo Maximus
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1872
Inscrição: 07/11/06, 13:18
x 28

não lu mensagempela Leo Maximus » 23/01/09, 22:34

andre-34 escreveu:Eu entendo melhor ...
Mas diminuições de biomassa e do gado, em particular, estão a aumentar exponencialmente.
Não tenho certeza que há um equilíbrio ...
Há também a CH4 não negligenciável. Mas então eu não tenho bolas ...

Memória, ovelhas devem rejeitar 7 kg de metano por ano. Mas, IMHO, uma ovelha é certamente menos prejudicial à natureza que o homem.
0 x




  • tópicos similares
    Respostas
    Visualizações
    mensagem dernier

Voltar para "Mudanças Climáticas: CO2, aquecimento, efeito estufa ..."

Quem está online?

Usuários no Fórum: Nenhum utilizador registado e 1 hóspedes