Os últimos números e consequências meteorológicas do aquecimento global

[sen-no-sen]

"Depois de 2030, será tarde demais".

Parece-me que já é tarde demais há 10 anos... Mas vamos ficar tranquilos, com o colapso generalizado a questão do aquecimento global será resolvida em poucas semanas!

[Christophe]

Macron acabou de usar o termo "batalha climática" mencionado acima neste assunto...

[Remundo]

Croncron não terá influência, a batalha pode ser iniciada, mas a guerra já está perdida.

na minha opinião, é só para incomodar um pouco os EUA que ele está entrando nesse campo. Um jogo diplomático.

[Christophe]

Provavelmente... ou então para apaziguar o povo a criar novos (eco)impostos...

Um artigo detalhado sobre a posição de Macron: https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... 68409.html

São necessários 3500 trilhões de dólares por ano

Na verdade não é muito, apenas o dobro da dívida francesa...

[Christophe]

Uma solução escandalosamente simples para financiar a luta contra o aquecimento global: http://www.journaldelenvironnement.net/ ... ment,88729

[Bardal]

Bem, é escandalosamente simples, de fato, mas não completamente estúpido... Resta tomar uma decisão... e me parece claro que Trump não é o único a preferir a especulação à luta contra o aquecimento global. ..

Há outra solução chocantemente simples; isso é chamado de imposto sobre o carbono (pelo menos € 30/Tco2), ou seja, aproximadamente € 30 por tonelada de hidrocarboneto consumida, € 40 por tonelada de carvão... Não há pressa em implementá-lo ...

O que mais falta é vontade política, não dinheiro...

[Ahmed]

A mudança climática é apenas um dos resultados do "bom" funcionamento do sistema, como poderia aparecer uma mudança nas consequências sem renunciar às causas?
A ideia de que muito dinheiro teria que ser gasto para reverter o curso das coisas é típica do raciocínio imanente (localizado dentro do sistema e, portanto, incapaz de criticá-lo validamente): ao estimular a atividade que deveria permitir a pseudoluta, estamos pelo menos certeza de uma coisa, que fortalecerá a causa...

[moinsdewatt]

Aquecimento global: +5°C se não fizermos nada

Por Elena Sender em 15.12.2017

Uma nova análise de modelos climáticos mostra que o aquecimento global mais provável pode ser ainda pior do que o IPCC previu.

“Se as emissões (de CO2) seguirem um cenário usual, há 93% de chance de que o aquecimento global ultrapasse 4 graus Celsius até o final deste século”, aproximando-se de 5°C. Esta é a conclusão alarmante de um novo estudo estatístico de dois pesquisadores Patrick Brown e Ken Caldeira da Carnegie Institution for Science em Stanford, Califórnia (EUA) publicado pela Nature. De fato, seus resultados sugerem que na faixa de temperatura proposta pelos modelos mais pessimistas do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), seria o valor mais alto que deveria ser levado em consideração, e não a média.

Modelos climáticos são algoritmos que funcionam a partir de equações físicas que simulam o comportamento da atmosfera e dos oceanos. Eles são usados ​​para prever o aquecimento global futuro para um determinado aumento na concentração de CO2 e outros gases de efeito estufa. “Existem cerca de quarenta modelos climáticos globais que projetam diferentes níveis de aquecimento global para uma determinada mudança nas concentrações de gases de efeito estufa”, explica Patrick Brown, coautor do estudo, principalmente porque não há consenso sobre a melhor maneira de modelar certos aspectos do sistema climático". O mais pessimista dos cenários, simulado pelos modelos do 5º relatório do IPCC é denominado RCP (via representativa da concentração) 8,5. Corresponde à extensão das atuais emissões de CO2 e projeta de 2081 a 2100 uma faixa de possível aumento de temperatura entre + 2,6°C e + 4,8°C em relação aos níveis pré-industriais (1860).

Os modelos que melhor simulam o período atual tendem a projetar, para o futuro, um aquecimento próximo a 5°C!

Qual desses dois extremos é mais provável de ser correto se as emissões de CO2 não caírem? Esta é a pergunta que Brown e Caldeira queriam responder. Sua hipótese: os modelos mais capazes de projetar o futuro são aqueles que também devem ser mais capazes de simular o clima atual, ou o passado próximo, com base em dados recentes de observação por satélite. “Faz sentido que os modelos mais bem sucedidos em simular as observações de hoje sejam os modelos mais confiáveis ​​para amanhã”, disse Caldeira. Os dois pesquisadores, portanto, compararam o desempenho dos diferentes modelos, alimentados por observações recentes de satélite da atmosfera atual. Em seguida, rodaram os modelos mais confiáveis ​​para obter projeções futuras até 2100. Resultado: os modelos que melhor simulam o período atual tendem a projetar, para o futuro, um aquecimento próximo a 5°C! A extremidade superior do intervalo do cenário RCP 8,5.
...................

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ien_119191

[Christophe]

https://www.popsci.com/evidence-climate-change-is-real

A mudança climática é frequentemente tratada como uma questão política, mas não deveria ser.

Os fatos são estes: o clima do nosso planeta está mudando em um ritmo diferente de tudo visto nas flutuações naturais traçadas através dos registros geológicos, e os cientistas têm atribuído predominantemente essa tendência de aquecimento global à atividade humana.

A menos que você seja um supercomputador, achará praticamente impossível ficar de olho em todos os indicadores das mudanças climáticas. Aqui estão alguns que os cientistas usam para monitorar o planeta:

Para saber mais, confira esta história sobre como sabemos que as mudanças climáticas estão acontecendo – e que os humanos estão causando isso.

1. CO2 na atmosfera

Onde verificar: Instituição Scripps de Oceanografia/Observatório Mauna Loa

O mais recente: 405.67 ppm

Por que é importante: o dióxido de carbono representou 81% das emissões de gases de efeito estufa dos Estados Unidos em 2014. Combustíveis fósseis e certas reações químicas produzem esse gás inodoro e incolor – um gás que retém o calor na atmosfera. Apesar dos sumidouros que removem CO2 do solo, florestas e oceanos, as emissões da era industrial significam que os níveis de CO2 são os mais altos em centenas de milhões de anos.

O que ajudará: Reduzir os combustíveis fósseis é a maneira número um de reduzir o CO2 atmosférico. Eficiência energética, captura de carbono e controles baseados no mercado estão entre as medidas mais eficazes para reduzir as concentrações de dióxido de carbono.

Quem classifica o alarme: Equilíbrio térmico da atmosfera com uma determinada distribuição de umidade relativa (Manabe e Wetherald, 1967)

Saiba mais: Relatório de Inventário de Gases de Efeito Estufa dos EUA (US EPA); Índice de Extremos Climáticos dos EUA (NOAA); The Keeling Curve (Scripps Institution of Oceanography), Global Carbon Project.

.

2. Secas
Wildfire
Medido em: DO-D4 (“anormalmente seco” a “seca excepcional”)

Onde verificar: Monitor de Seca dos EUA

O mais recente: 12.2% dos Estados Unidos são atualmente impactados pela seca, com 0.34% dos Estados Unidos atualmente em uma “seca extrema” D-3. 89 milhões de pessoas nos Estados Unidos estão atualmente impactadas.

Por que é importante: A seca – um período prolongado de tempo seco – ocorre quando há um desequilíbrio entre evaporação e precipitação. É a consequência no mundo real do aumento das temperaturas e pode ter impactos devastadores na saúde humana, disponibilidade de alimentos, animais e solo.

O que ajudará: é impossível prevenir diretamente uma seca, especialmente porque também está intimamente ligada a oscilações climáticas de curto prazo. A conservação da água e o planejamento são as únicas maneiras de mitigar os impactos da seca. No entanto, precipitação e evaporação mais equilibradas tornam a seca menos provável. Você adivinhou - a redução de gases de efeito estufa ajudará a longo prazo.

Quem classifica o alarme: Seca meteorológica (Palmer, 1965)

Saiba mais: Índices Históricos de Seca Palmer (NOAA); Centro Nacional de Mitigação da Seca (Universidade de Nebraska–Lincoln); Drought.gov (Sistema Nacional Integrado de Informação sobre Secas)

Serviço Florestal Região Norte

3. Nível Médio Global do Mar (GMSL)

Medido em: mm (milímetros) anomalia

Onde verificar: NASA

O mais recente: A taxa atual de mudança do nível médio global do mar é um aumento de 3.4 mm/ano.

Por que é importante: o derretimento do gelo e o aquecimento do oceano significam mais água e aumento do nível do mar. Embora o nível global do mar também seja afetado por fenômenos climáticos de curto prazo e fatores geográficos, está intimamente ligado à temperatura. Os níveis do mar aumentaram consistentemente ao longo do século 20, deixando as regiões costeiras mais vulneráveis ​​a inundações, tempestades e água salgada entrando em aquíferos de água doce e afetando os habitats de plantas e animais.

O que vai ajudar: Três palavras: Reduzir os gases de efeito estufa.

Quem tocou o alarme: derretimento do gelo, aumento do nível do mar e supertempestades: evidências de dados paleoclimáticos, modelagem climática e observações modernas de que o aquecimento global de 2°C pode ser perigoso (Hansen et al.)

Saiba mais: O nível do mar está subindo? (Serviço Nacional Marítimo/NOAA); CU Sea Level Research Group (Universidade do Colorado – Boulder); Mudança do nível médio absoluto do mar global, 1880-2014 (Open Knowledge International)

4. Temperaturas

Medido em: °F (graus Fahrenheit) ou °C (graus Celsius)

Onde verificar: NOAA/NCEI (EUA | Mundo)

O mais recente: 2016 foi o ano mais quente já registrado, com temperaturas médias globais chegando a 1.69°F acima da média do século 20.

Por que é importante: a temperatura não é apenas um efeito relativamente direto das mudanças climáticas globais, mas também impulsiona outros fenômenos como secas, tufões, furacões, incêndios florestais e mudanças de habitat. A saúde humana e a disponibilidade de alimentos e água também estão ligados à temperatura.

O que ajudará: Reduzir os gases de efeito estufa é a maneira mais fácil de reduzir a temperatura global.

Quem classifica o alarme: Sobre a influência do ácido carbônico no ar sobre a temperatura do solo (Arrhenius, 1896)

Saiba mais: Temperatura nos EUA e Global (US EPA); Índice de Extremos Climáticos dos EUA (NOAA); HadCRUT4 (Universidade de East Anglia); Perguntas frequentes sobre monitoramento de temperatura (NOAA)

Pexels

5. Temperatura da Superfície do Mar (SST)

Medido em: anomalia °C (graus Celsius)

Onde verificar: Temperatura da superfície do mar reconstruída estendida da NOAA/NCEI (ESST)

O mais recente: A SST média em 2016 foi a mais quente já registrada, com média de 0.75: ° C do que a média do século passado.

Por que é importante: nossos oceanos absorvem calor e, quanto mais absorvem, mais quentes ficam. Isso não afeta apenas a vida marinha, interrompendo as populações de peixes, alimentando a proliferação de algas e matando os corais. Temperaturas mais altas da superfície do mar também criam mais vapor de água atmosférico. Por sua vez, mais vapor de água aumenta o risco de eventos climáticos extremos, secas e padrões de tempestade interrompidos.

O que ajudará: quanto menos calor os oceanos precisarem absorver, mais frios serão. Só há uma maneira de conseguir isso: Reduzir os gases de efeito estufa.

Quem classifica o alarme: Coerência temporal nos padrões de temperatura da superfície do mar do Pacífico Norte (Namias e Born, 1970)

Saiba mais: Arquivo de imagens da temperatura da superfície do mar (Universidade de Rutgers); Temperatura do Mar por Satélite MODIS (NASA); Tendências da Temperatura da Superfície do Mar (US EPA)

Laboratório Nacional de Los Alamos

6. Extensão do gelo marinho do Ártico e Antártico

Medido em: km² (quilômetros quadrados) em que há pelo menos 15% de gelo

Onde verificar: Índice de Gelo Marinho (National Snow and Ice Data Center)

O mais recente: em janeiro de 2017, a extensão do gelo marinho do Ártico era de 13.4 milhões de quilômetros quadrados – 1.3 milhão de quilômetros quadrados a menos do que a média de janeiro de 1981-2010. A extensão do gelo marinho da Antártida foi de 4.0 milhões de quilômetros quadrados – 0.6 milhão de quilômetros quadrados a menos do que a média de 1981-2010 para janeiro.

Por que é importante: as calotas polares existem há milhões de anos. Eles não são apenas um indicador confiável das mudanças climáticas, mas também refletem a luz solar. Esse alto albedo (refletividade) ajuda a desviar a radiação solar, resfriando a Terra. À medida que as calotas polares encolhem, elas param de resfriar os pólos. Quanto menos gelo nos pólos, mais rápido ocorrerá o aquecimento global. Além disso, as calotas polares interagem com os animais (são habitat para tudo, de ursos polares a pinguins) e influenciam o clima distante. E à medida que as calotas polares derretem, aumentam o nível do mar em todo o mundo.

O que vai ajudar: Você já sabe a pontuação. Quanto menos gases de efeito estufa, mais protegidas nossas calotas polares.

Quem classifica o alarme: manto de gelo da Antártida Ocidental e efeito estufa de CO2: uma ameaça de desastre (Mercer)

Saiba mais: Mínimo de gelo do mar do Ártico (NASA); Estado Atual da Cobertura de Gelo Marinho (NASA); PIOMAS Arctic Sea Ice Volume Reanálise (Polar Science Center)

[Christophe]

Provavelmente... ou então para apaziguar o povo a criar novos (eco)impostos...

Como por exemplo o preço dos combustíveis que disparou em 1º de janeiro...

Atualmente, há até 45 centavos de diferença entre o diesel da Lorena e do Luxemburgo!

Acho que não vi tanta diferença em 13 anos (mas também não comparo toda semana...)...

Viva o Ripouique!!

https://carbu.com/belgique/index.php/me ... bourg/LU/0