,haw
Retorno Rolagem parar Modo automático

Os combustíveis fósseis: petróleo, gás, carvão, energia nuclear (cisão e fusão)Relatório do Tribunal de Contas sobre nuclear

Petróleo, gás, carvão, nuclear, PWR, EPR, fusão quente, ITER, térmica, cogeração, trigeração. Peakoil, esgotamento, economia, tecnologias e estratégias geopolíticas.
netshaman
Eu postei mensagens 500!
Eu postei mensagens 500!
mensagens: 532
Inscrição: 15/11/08, 12:57
x 1

Relatório do Tribunal de Contas sobre nuclear

não lu mensagempela netshaman » 09/02/12, 20:21

Terça-feira 31 janeiro Éva Joly convocou uma conferência de imprensa para comentar o relatório do Tribunal de Contas sobre a energia nuclear. O relatório intitulado O Custo da indústria de energia tinha a ambição de estabelecer um diagnóstico criptografada, precisa e abrangente sobre o custo da energia nuclear. Um ano novo para o Tribunal de Contas, que isa primeiro passo para abrir um verdadeiro debate sobre a questão do átomo.

Acompanhado por Michèle Rivasi, Euro-MP, porta-voz da campanha, e Denis Baupin, vice-prefeito de Paris, o candidato sublinhou que a energia, "tempo de decisão chegou".

Este relatório baixo terceiro mito estava construindo a fidelidade da França em energia nuclear. Após o mito da independência energética, depois de o mito da tecnologia segura, é agora o mito nuclear barata entra em colapso.

Com este relatório, agora sabemos que a energia nuclear já custou França 228 bilhões. Também é certo que a eletricidade gerada pela Flamanville EPR, se for adiante, será mais caro do que a produzida por uma turbina eólica. E para prolongar a vida útil das centrais teremos que investir 50 bilhões, além de 10 bilhões necessários para colocar as plantas em padrões de Fukushima.

"A partir de hoje, uma escolha é necessária para os franceses: continuar em um caminho ruinoso ou se envolver na transição energética".

Além disso, o candidato Verde salientou a incerteza quanto aos custos de desmantelamento ou gestão de resíduos, a incerteza destacadas pelo Tribunal de Contas.

"Estamos totalmente ignorante sobre a desmontagem. Basta ver a experiência Inglês. O custo proibitivo desconhecido, mas já estas operações só podem lançar luz sobre o caminho a seguir: a escolha da transição energética ".

"A Finlândia, povoada desde os anos 9 000, terá que pagar pelo seu lixo por centenas de milhares de anos. A escolha que se abre para nós hoje não é apenas nossa, mas também a das gerações que nascem.


Por que não estou surpreso?
Eu sempre disse que 'era um poço de dinheiro!
0 x

Avatar de l'utilisateur
Flytox
mediador
mediador
mensagens: 13331
Inscrição: 13/02/07, 22:38
Localização: Bayonne
x 418

não lu mensagempela Flytox » 09/02/12, 20:43

Excelente, mesmo pronuke fingindo ser honesto vai lutar para desafiar o Tribunal muito oficial de Contas afirmou que os custos são competitivos com o renovado. :P

evidente confirmação de que o nuke é a energia do passado...... vamos pendurar como uma pedra de moinho para o nosso futuro. :mal:
0 x
A razão é a loucura do mais forte. A razão para o menos forte é loucura.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6947
Inscrição: 11/11/07, 17:33
Localização: Angouleme
x 223
contato:

não lu mensagempela chatelot16 » 09/02/12, 21:20

enquanto um está nas contas, ou é flamanville?

qual a proporção do custo total já é gasto?

ele deve terminá-lo ou abandoná-lo?

se a despesa envolvida é limitado, ainda não é hora de investir o resto da melhor maneira?
0 x
netshaman
Eu postei mensagens 500!
Eu postei mensagens 500!
mensagens: 532
Inscrição: 15/11/08, 12:57
x 1

não lu mensagempela netshaman » 09/02/12, 21:49

Oh, isso é fastoche 'd você que só multiplicar por três ou quatro o orçamento inicial planejado!
Como na Noruega o que!

impressionante confirmação de que a arma nuclear é a energia do passado ...... vamos pendurar como uma pedra de moinho para o nosso futuro. Mal ou Muito Louca


1 +!
Normal para energia Fóssil !
Nos anos 70 que poderia ser considerada uma energia futurista, mas agora é excedido.
É como o computador: quem faria hoje um 1 Univac?
: Mrgreen:

Além disso, há um ditado que resume esta:

"As maravilhas de ontem são a pilha de lama hoje, e maravilhas de hoje vai montes de lama amanhã!"

:ri muito:

Na BFM TV, vi um relatório que dizia basicamente que a França era obrigada a comprar energia na Alemanha, produzida por energia fotovoltaica, o equivalente aos reatores nucleares 8, e que o custo era mais barato. 5 kw / h.
Todos que por causa do inverno, com medo de um apagão.
É engraçado, porque depois há o ministro da Energia, que afirmou que "é graças ao nosso parque nuclear como Vai sair!" (O corte de energia)
Então, por que dizer às pessoas para evitar consumir muito medo de ter um apagão?
Se esta não é a desinformação que!
O Tribunal de Contas ter considerado que ela (!) A energia de redenção tem o exterior também?
Se não, bem, terá que pesar a conta!

E você sabe por que eles estão lutando para prolongar a vida das plantas?
Bem, é simples: eles não tenham terminado de pagar-lhes bem!
Deve maximizar o retorno sobre!
Após uma pergunta de onde vem a dívida!
0 x
Obamot
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 11085
Inscrição: 22/08/09, 22:38
Localização: regio genevesis
x 64

Re: Relatório do Tribunal de Contas sobre nuclear

não lu mensagempela Obamot » 10/02/12, 10:01

netshaman escreveu:Por que não estou surpreso?
Eu sempre disse que 'era um poço de dinheiro!

E, no entanto ... o Tribunal de Contas não podem ter queria enterrar para as questões sócio-políticas. O que faz o relatório, mesmo se o pedido teve de ser "neutro", ainda há muito já "manchado". Assim, o impacto a longo prazo com os custos, tais como os relacionados com a dose baixa de irradiação e de lado da terra durante milhares de anos por causa de Chernobil e os custos para controlar estas áreas, além de armazenamento , não foram abordadas (na verdade, uma vez que as importações França de energia para a parte nuclear, ela é co-responsável pela parte proporcional desses custos lá ... não pode prever o tipo de que xxxxCRATIE vamos, se apenas em cinco mil anos ...)

netshaman escreveu:Na BFM TV, vi um relatório que dizia basicamente que a França era obrigada a comprar energia na Alemanha, produzida por energia fotovoltaica, o equivalente aos reatores nucleares 8, e que o custo era mais barato. 5 kw / h.

É importante não admitir que os principais argumentos que justifiquem a queda nuclear supostamente na água, tais como: (a) não há "segurança do aprovisionamento" quando se é forçado a importação atual ... (aa) o custo real, (AAA) de energia atômica que era produzir barato para exportar caro ... (aaaa) amortização de plantas, etc, etc ...

netshaman escreveu:Então, por que dizer às pessoas para evitar consumir muito medo de ter um apagão?
Se esta não é a desinformação que!

Para exportar energia no consumo de pico, mas outros países menos nucleares não precisa dele, uma vez que são precisamente os exportadores nestas horas ...

De qualquer forma, finalmente, a energia atômica também tem suas próprias panelas, como o de produzir continuamente, de modo a ser 'candidato' para vender energia não utilizada ...
Por outro lado, para eliminar progressivamente a energia nuclear exigirá um verdadeiro Plano Marshall para a energia renovável, porque não podemos negar que os picos de consumo neste inverno, são reais, e devemos também manter aquecido ...

Substituir o que existe é um desafio. Isso é para ser definido o mais rápido possível ou o risco de tornar-se importador ou fazer riscos nucleares reconvertits outros países para não tomar, por exemplo, os relacionados com o evento (s) acidente em plantas de envelhecimento tornam-se ainda menos "seguro" ...
0 x

netshaman
Eu postei mensagens 500!
Eu postei mensagens 500!
mensagens: 532
Inscrição: 15/11/08, 12:57
x 1

não lu mensagempela netshaman » 10/02/12, 16:22

que para produzir continuamente, de modo a ser 'candidato' para vender energia não utilizada ...


Em suma, é desperdício o que ...
Não é surpreendente em tudo tendo em conta que estamos em uma sociedade de consumo!
0 x
moinsdewatt
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 3491
Inscrição: 28/09/09, 17:35
Localização: Isére
x 295

não lu mensagempela moinsdewatt » 11/02/12, 12:26

chatelot16 escreveu:enquanto um está nas contas, ou é flamanville?

qual a proporção do custo total já é gasto?

ele deve terminá-lo ou abandoná-lo?

se a despesa envolvida é limitado, ainda não é hora de investir o resto da melhor maneira?


Tem sido, pelo menos 6 meses que eu tinha lido que as despesas efectuadas foi maior do que 50%.

Devemos terminar este EPR, é claro.
0 x
dedeleco
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 9211
Inscrição: 16/01/10, 01:19
x 4
contato:

não lu mensagempela dedeleco » 11/02/12, 13:45

Estes preços excessivos, principalmente para tornar mais rápida flexível de acordo com o consumo real, não fazer um novo Chernobyl, por tempo de operação de baixa potência (envenenamento do reator) por causa de Chernobyl, e é tão difícil ou impossível, a explode preços !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
mediador
mediador
mensagens: 13331
Inscrição: 13/02/07, 22:38
Localização: Bayonne
x 418

não lu mensagempela Flytox » 11/02/12, 17:47

dedeleco escreveu:Estes preços excessivos, principalmente para tornar mais rápida flexível de acordo com o consumo real, não fazer um novo Chernobyl, por tempo de operação de baixa potência (envenenamento do reator) por causa de Chernobyl, e é tão difícil ou impossível explode preços !!


Enquanto este é o preço que explode, é um mal menor. : Cry: :| : Cenho:
0 x
A razão é a loucura do mais forte. A razão para o menos forte é loucura.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Did67
mediador
mediador
mensagens: 12606
Inscrição: 20/01/08, 16:34
Localização: Alsácia
x 4215

não lu mensagempela Did67 » 11/02/12, 18:10

pico frio; Import / Export ... Um bom resumo, com base na priori bons dados aqui:

http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... nsion.html
0 x




  • tópicos similares
    Respostas
    Visualizações
    mensagem dernier

Voltar para "Os combustíveis fósseis: petróleo, gás, carvão, nuclear (cisão e fusão)"

Quem está online?

Usuários no Fórum: Nenhum utilizador registado e 1 hóspedes