Relatório do Tribunal de Contas Nuclear

Usinas termelétricas de óleo, gás, carvão, nuclear (PWR, EPR, fusão a quente, ITER), gás e carvão, cogeração, tri-geração. Peakoil, esgotamento, economia, tecnologias e estratégias geopolíticas. Preços, poluição, custos econômicos e sociais ...
netshaman
Eu postei mensagens 500!
Eu postei mensagens 500!
mensagens: 532
Inscrição: 15/11/08, 12:57
x 2

Relatório do Tribunal de Contas Nuclear




pela netshaman » 09/02/12, 20:21

Terça-feira, 31 de janeiro, Éva Joly convocou uma conferência de imprensa para comentar o relatório do Tribunal de Contas sobre energia nuclear. O objetivo deste relatório, Os custos da indústria de energia nuclear, era estabelecer um diagnóstico custado, preciso e exaustivo do custo da energia nuclear. Um exercício sem precedentes para o Tribunal de Contas, que é o primeiro passo para abrir um verdadeiro debate sobre a questão do átomo.

Acompanhado por Michèle Rivasi, porta-voz da Euro-MP, e Denis Baupin, vice-prefeita de Paris, a candidata enfatizou que, em termos de energia, "chegou a hora da escolha".

Este relatório dissipa o terceiro mito que edificou a subserviência da França à energia nuclear. Após o mito da independência energética, após o mito da tecnologia segura, agora é o mito da energia nuclear barata que está entrando em colapso.

Graças a este relatório, sabemos agora que a energia nuclear já custou à França 228 bilhões de euros. Também está estabelecido que a eletricidade produzida pelo EPR de Flamanville, se vir a luz do dia, será mais cara do que a produzida por uma turbina eólica. E para prolongar a vida útil das usinas, será necessário investir 50 bilhões de euros, que são adicionados aos 10 bilhões necessários para elevar as usinas aos padrões de Fukushima.

"A partir de hoje, é imprescindível uma escolha para os franceses: continuar em um caminho arruinado ou se envolver na transição energética".

Além disso, o candidato ambiental insistiu na incerteza relativa aos custos de desmantelamento ou gestão de resíduos, incerteza destacada pelo Tribunal de Contas.

“Somos totalmente ignorantes quando se trata de desmontar. Basta olhar para a experiência em inglês. Os custos desconhecidos, mas já proibitivos, dessas operações só podem nos esclarecer no caminho a seguir: a escolha da transição energética ”.

“A Finlândia, habitada por 9 anos, terá que pagar por seus resíduos por centenas de milhares de anos. A escolha diante de nós hoje não é apenas nossa, mas também a das gerações vindouras. ”


Por que não estou surpreso com isso?
Eu sempre disse que era um abismo financeiro!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
mediador
mediador
mensagens: 14141
Inscrição: 13/02/07, 22:38
Localização: Bayonne
x 839




pela Flytox » 09/02/12, 20:43

Excelentes, mesmo os que pretendem ser honestos, terão dificuldade em contestar o Tribunal de Contas muito oficial, que afirma que os custos são apenas competitivos em comparação aos renováveis. :P

Confirmação brilhante de que a bomba nuclear é a energia do passado...... que arrastaremos como uma bola para o nosso futuro. :mal:
0 x
A razão é a loucura do mais forte. A razão para o menos forte é loucura.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6960
Inscrição: 11/11/07, 17:33
Localização: Angouleme
x 264




pela chatelot16 » 09/02/12, 21:20

enquanto estamos nas contas, ou é flamanville?

que proporção do seu custo total já é gasta?

deveria ser terminado ou abandonado?

se as despesas incorridas são limitadas, ainda não é hora de investir o restante de maneiras melhores?
0 x
netshaman
Eu postei mensagens 500!
Eu postei mensagens 500!
mensagens: 532
Inscrição: 15/11/08, 12:57
x 2




pela netshaman » 09/02/12, 21:49

Ah, é fácil se você apenas multiplicar por três ou quatro o orçamento inicial!
Como na Noruega!

Brilhante confirmação de que a bomba nuclear é a energia do passado ... que arrastaremos como uma bola para o nosso futuro. Mal ou muito louco


1 +!
Normal para uma energia Fóssil !
Nos anos 70, poderia ser considerada uma energia futurista, mas agora está desatualizada.
É um pouco como a TI: quem quer um Univac 1 hoje?
: Mrgreen:

Além disso, há um ditado que resume bem:

"As maravilhas de ontem são as pilhas de lama de hoje, e as maravilhas de hoje serão as pilhas de lama de amanhã!"

:ri muito:

Na TV BFM, vi um relatório que dizia aproximadamente que a França era obrigada a comprar energia na Alemanha produzida por energia fotovoltaica, o equivalente a 8 reatores nucleares e que o preço de custo era mais barato em 5 cts kw / h.
Tudo isso por causa do inverno, com medo de um apagão.
É engraçado porque depois tem o Ministro da Energia que afirmou que "é graças ao nosso parque nuclear que vamos sobreviver!" (queda de energia)
Então, por que dizer às pessoas para evitar consumir muito por medo de ter um blecaute?
Se isso não for desinformação, ca!
O Tribunal de Contas levou em consideração (!) A compra de energia do exterior também?
Caso contrário, Ben terá que aumentar a conta!

E você sabe por que eles se esforçam para prolongar a vida útil das usinas?
Bem, é simples: eles não terminaram de pagar!
Deve aproveitar ao máximo!
Então nos perguntamos de onde vem a dívida!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 28725
Inscrição: 22/08/09, 22:38
Localização: regio genevesis
x 5538

Relatório do Tribunal de Contas sobre energia nuclear




pela Obamot » 10/02/12, 10:01

netshaman escreveu:Por que não estou surpreso com isso?
Eu sempre disse que era um abismo financeiro!

E, novamente ... o Tribunal de Contas, sem dúvida, não queria enterrá-lo por questões sociopolíticas. Como resultado, mesmo que o relatório afirme ser "neutro", ele ainda é estranhamente "colorido". Assim, o impacto a longo prazo com custos como aqueles relacionados à irradiação em baixas doses e terra congelada por milhares de anos devido a Chernobyl, bem como os custos para controlar essas áreas e os de armazenamento , não será abordado (na verdade, assim que a França importar energia para a parte nuclear, ela é co-responsável pela parcela desses custos lá ... ninguém pode prever o tipo de xxxxCRATIE que 'teremos, mesmo que daqui a cinco mil anos ...)

netshaman escreveu:Na TV BFM, vi um relatório que dizia aproximadamente que a França era obrigada a comprar energia na Alemanha produzida por energia fotovoltaica, o equivalente a 8 reatores nucleares e que o preço de custo era mais barato em 5 cts kw / h.

Acima de tudo, não se deve confessar que os principais argumentos que supostamente justificariam a energia nuclear se desfazem, tais como: (a) não há "segurança do suprimento" quando alguém é forçado a importar da corrente ... (aa) o custo real, (aaa) a energia atômica que deve permitir produzir barato para exportar caro ... (aaaa) a depreciação das centrais elétricas, etc, etc ...

netshaman escreveu:Então, por que dizer às pessoas para evitar consumir muito por medo de ter um blecaute?
Se isso não for desinformação, ca!

É exportar energia durante picos de consumo, mas os outros países menos nuclearizados não precisam dela, pois são precisamente exportadores nesses intervalos de tempo ...

Em suma, finalmente a energia atômica também tem suas próprias panelas, como a de produzir permanentemente, portanto, é "exigente" vender energia não utilizada ...
Por outro lado, para sair da energia nuclear, você precisará de um plano Marshall real para energias renováveis, porque também não podemos negar que os picos de consumo deste inverno são muito reais e também devemos aquecer ...

Substituir o que existe é um desafio. É necessário começar o mais rápido possível, correndo o risco de se tornar um importador ou de fazer com que outros países convertidos assumam riscos nucleares, impossíveis de assumir, por exemplo, aqueles ligados à hipótese de acidente (s) em usinas elétricas envelhecidas que ainda estão paradas. menos "seguro" ...
0 x
netshaman
Eu postei mensagens 500!
Eu postei mensagens 500!
mensagens: 532
Inscrição: 15/11/08, 12:57
x 2




pela netshaman » 10/02/12, 16:22

o de produzir permanentemente, portanto, de estar "solicitando" a venda de energia não utilizada ...


Em suma, é um desperdício o que ...
Não é de admirar, dado que estamos em uma sociedade de consumo excessivo!
0 x
moinsdewatt
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 5111
Inscrição: 28/09/09, 17:35
Localização: Isére
x 554




pela moinsdewatt » 11/02/12, 12:26

chatelot16 escreveu:enquanto estamos nas contas, ou é flamanville?

que proporção do seu custo total já é gasta?

deveria ser terminado ou abandonado?

se as despesas incorridas são limitadas, ainda não é hora de investir o restante de maneiras melhores?


Faz seis meses que li que a despesa incorrida era superior a 6%.

Nós devemos terminar este EPR, é claro.
0 x
dedeleco
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 9211
Inscrição: 16/01/10, 01:19
x 10




pela dedeleco » 11/02/12, 13:45

Esse preço em excesso é principalmente para torná-lo flexível rapidamente, de acordo com o consumo real, sem refazer um novo Chernobyl, operando em baixa potência por um longo tempo (envenenando o reator), causa de Chernobyl, e é tão difícil, se não impossível, que o preço explode !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
mediador
mediador
mensagens: 14141
Inscrição: 13/02/07, 22:38
Localização: Bayonne
x 839




pela Flytox » 11/02/12, 17:47

dedeleco escreveu:Esse preço em excesso é principalmente para torná-lo flexível rapidamente de acordo com o consumo real, sem refazer um novo Chernobyl, operando em baixa potência por um longo tempo (envenenamento do reator), causa de Chernobyl, e é tão difícil, se não impossível, o preço explode !!


Enquanto é apenas o preço que explode, é um mal menor. : Cry: :| :carranca:
0 x
A razão é a loucura do mais forte. A razão para o menos forte é loucura.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Did67
mediador
mediador
mensagens: 20362
Inscrição: 20/01/08, 16:34
Localização: Alsácia
x 8685




pela Did67 » 11/02/12, 18:10

Pico de frio; importar / exportar ... Um bom resumo, baseado a priori em bons dados aqui:

http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... nsion.html
0 x

 


  • tópicos similares
    Respostas
    Visualizações
    mensagem dernier

Volte para "Energias fósseis: petróleo, gás, carvão e eletricidade nuclear (fissão e fusão)"

Quem está online?

Usuários navegando neste forum : 44 AD, Macro e os hóspedes 351