A França é um dos piores alunos europeus em termos de vacinação.

[izentrop]

Isso é chamado de viés de confirmação https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation

[Janic]

Isso é chamado de viés de confirmação https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation

absolutamente! Isto é usado constantemente e excessivamente pelo estado levando dinheiro para os discursos dos laboratórios sobre vacinas. podemos perceber com o ministro de saúde anterior que era totalmente, permanentemente incompetente em termos de biologia e, portanto, efeitos da vacina, que se seguiu outro, mais competente farmacêutico-lo desde então, mas segurando um discurso cheio de prumo o assunto e substituído por outro novamente, totalmente, definitivamente, medicamente competente com exatamente o mesmo discurso para a vírgula. Aviso competente conhecimento médico, nenhum conhecimento sobre os efeitos colaterais de vacinas nega tão ferozmente como aqueles que o precederam e ainda são estabelecidos, reconhecido em outros países. Seríamos surdos e cegos como Pasteur?
Depois disso, recomendar-se da ciência quando se evitam as precauções mais elementares, evitando às vacinas os critérios das outras drogas (a vacina é uma droga, sim, você não sabia disso?) Indicado anteriormente: não há farmacocinética, de carcinogênese, etc ... Aqui você ainda não respondeu!

[orphee]

Isso é chamado de viés de confirmação https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation

absolutamente! Isso é usado constantemente e de forma excessiva pelo estado, tendo laboratórios de discursos em dinheiro sobre vacinas. podemos perceber com o ministro de saúde anterior que era totalmente, permanentemente incompetente em termos de biologia e, portanto, efeitos da vacina, que se seguiu outro, mais competente farmacêutico-lo desde então, mas segurando um discurso cheio de prumo o assunto e substituído por outro novamente, totalmente, definitivamente, competente sobre o assunto com exatamente o mesmo discurso para a vírgula. Aviso competente para o conhecimento médico, sem o conhecimento dos efeitos colaterais de vacinas nega tão ferozmente como aqueles que o precederam e ainda são estabelecidos, reconhecido em outros países. Seríamos surdos e cegos como Pasteur?

E não vamos esquecer o detalhe leve

Não só há preconceitos de confirmação, mas fatos comprovados:

- financiamento de organizações que julgam a eficácia dos medicamentos em cerca de 80% financiado por empresas (podemos até ouvir dos funcionários preocupados que isso é "normal", que "TODOS" organizações desse tipo operam da mesma maneira na França).
A este respeito, vou também mencionar um relatório no Canadá, onde o simpósio anual de boa nutrição é (parece-me na íntegra) financiado por ... Coca-Cola e Mac Do !! para que possamos ter certeza de comer e beber saudável com essas duas empresas no Simpósio nós também podemos beber Coca livre como vimos no filme. Eles estão, portanto, também no altruísmo.
Pode-se imaginar como um juiz, pago por um criminoso rico, poderia ser honesto e imparcial ...

- os meios do campo oposto são magros. Se eu morrer de ser tratado, que meios posso ter para lutar contra laboratórios que serão perfeitamente favoráveis ​​para defender sua enorme carteira? Já tendo experimentado uma situação semelhante, embora em outro registro, posso assegurar-lhe que é quase perdido com antecedência.
Para os poucos caçadores de emoções (ou suicidas dos quais eu faço parte) você corre o risco de colocar sua reputação, sua carreira, sua vida ... em um saco de lixo!

Em suma, não afirmo que a medicina seja inútil e sistematicamente viciada "pelo sistema", afirmo que não é necessariamente honesta, inteligente, aberta e generosa.

[Janic]

Em suma, não afirmo que a medicina seja inútil e sistematicamente viciada "pelo sistema", afirmo que não é necessariamente honesta, inteligente, aberta e generosa.

Não tem um emoticon, certo? Ah, você quer falar sobre LA medicina, como Hipócrates pensava ?! De fato, não foi planejado que um balanço financeiro e dividendos fossem pagos aos acionistas ... filantropos!

[izentrop]

Um exemplo: há cerca de 30 anos, minha esposa, depois de ver diferentes médicos, teve que se submeter à cirurgia do túnel do carpo, porque não conseguia segurar nada (e foi meses).
Estatisticamente, será assumido que as pessoas com cirurgia têm menos problemas cárpicos do que aquelas que não têm cirurgia. É sempre o lado aparente das estatísticas.

Exceto ... ao falar com uma mulher sobre seu problema, esta mulher disse a ela que ela teve exatamente o mesmo problema e "que" ela simplesmente foi aconselhada a parar o leite.
Desde que não custou muito para tentar tentou e ... depois de uma semana, nada! então é 30 anos que ela não tem nenhum problema a este nível.

É sobre isso que eu pensei sobre o viés de confirmação, porque não há nenhuma razão médica, exceto casos raros de intolerância ou alergia a ter problemas com o leite, especialmente associados a um túnel do carpo https://www.passeportsante.net/fr/Actua ... hel-lecerf

[izentrop]

As vacinas anti-vacinas são vítimas de um viés cognitivo, é a ciência que diz http://www.slate.fr/story/164543/effet- ... ti-vaccins

Em um estudo realizado pelo Centro de Políticas Públicas da Universidade da Pensilvânia, estudante de pós-doutorado Matt Motta diz que «peu indivíduos sensíveis com autismo "e que não têm conhecimento sobre os fatos básicos são mais propensos a acreditar que eles têm mais conhecimento do que os especialistas. Esse excesso de confiança torna a vacina anti-vacinal suspeita em comparação com os profissionais do setor. Este estudo em adultos mostraram que 1.310 34% da amostra de feltro mais cientistas sobre as possíveis causas do autismo. Este número chega a 36% para aqueles que pensam que sabem mais do que os médicos.

A equipe de Matt Motta mostra que as pessoas menos conhecedoras têm mais confiança e são mais propensas a apoiar pessoas inexperientes, como celebridades.

Pensar que o movimento anti-vacina não representa muito é um erro. As consequências dessa atitude são reais: essa minoria anti-vacina está crescendo visivelmente e está mais inclinada a contrair doenças para as quais ela se recusa a ser vacinada. Por exemplo, de acordo com o Dr. Peter Hotezn, reitor da Baylor School of Medicine: "Um movimento social de oposição à vacinação tem crescido nos Estados Unidos nos últimos anos. Como resultado deste último, houve um aumento nos surtos de sarampo.

[orphee]

As vacinas anti-vacinas são vítimas de um viés cognitivo, é a ciência que diz http://www.slate.fr/story/164543/effet- ... ti-vaccins

Em um estudo realizado por o centro de políticas públicas da Universidade da Pensilvânia, o pós-doutorado Matt Motta diz que os indivíduos "pouco sensíveis ao autismo" e que não têm conhecimento dos fatos básicos são mais propensos a acreditar que têm mais conhecimento do que os especialistas. Esse excesso de confiança torna a vacina anti-vacinal suspeita em comparação com os profissionais do setor. Este estudo realizado em adultos 1.310 demonstrou que 34% da amostra estimada para saber mais do que os cientistas sobre as possíveis causas do autismo. Este número chega a 36% para aqueles que pensam que sabem mais do que os médicos.

A equipe de Matt Motta mostra que as pessoas menos conhecedoras têm mais confiança e são mais propensas a apoiar pessoas inexperientes, como celebridades.

Pensar que o movimento anti-vacina não representa muito é um erro. As consequências dessa atitude são reais: essa minoria anti-vacina está crescendo visivelmente e está mais inclinada a contrair doenças para as quais ela se recusa a ser vacinada. Por exemplo, de acordo com o Dr. Peter Hotezn, reitor da Baylor School of Medicine: "Um movimento social de oposição à vacinação tem crescido nos Estados Unidos nos últimos anos. Como resultado deste último, houve um aumento nos surtos de sarampo.

Matt Motta:
"Por que tantos americanos desconfiam dos cientistas do clima e o que pode ser feito para melhorar essa confiança?"

Talvez, querido jovem cavalheiro que vai enfatizar entre outras coisas que os jovens duvidam mais do que o velho, a mesma ciência oficial e não há POUCA do tempo - pelo menos nos Estados Unidos- negado esta esmagadora maioria esmagadora.
Também pode ser porque os estudos, incluindo o seu, são financiados por fundos privados que não têm realmente interesse em criticar as linhas gerais, mesmo que tenham sido tomadas. várias vezes em flagrante delito ou, pior, quando é tolerado que vendedores de alimentos (ou armas) contribuam actuellement para a destruição de seus companheiros (e o resto).

Outro exemplo viveu cerca de dois meses atrás.

Eu tenho uma irmã que é especialista, minha irmã "mais velha".
Sobre a 30 anos atrás, quando me tornei mais ou menos vegetariana, fiz uma escolha catastrófica para ela e, pior ainda, para meus filhos. De fato, para ela e para a grande maioria dos médicosa carne tinha propriedades essenciais para a saúde humana.
30 anos depois, e eu ou meus filhos?
Eles estão perfeitamente bem e eu também, especialmente quando comparamos, por exemplo, àqueles que têm "bem" soprado (que ela e seu marido) e não hesite em tratar, porque a doença está em toda parte, é claro. O único cuidado de saúde que uso é o gengibre. Deve ser porque eu não posso pagar ... e o pior que tive nos últimos dois anos é o nariz correndo por, digamos, um dia.
Para aqueles que querem conhecer o meu método mágico: assim que no meu ambiente percebo riscos, tomo algumas fatias de gengibre, faço-os em pedaços pequenos e infundo-os alguns minutos antes de beber o líquido.
Você sente algo na garganta: então pegue a mesma fatia de gengibre (digamos o equivalente a 1 ou 2mm) e mastigue, você me diz se a garganta não agradece muito rapidamente (mas deve reconhecer isso para mim , é muito muito mau gosto).
Uma abordagem gastro ou tocar em você? infusão de gengibre! Foi assim que eu descobri, vendo todo mundo vomitando ao meu redor (e sentindo a coisa chegando) e procurando desesperadamente na internet por uma maneira de escapar. Desde então eu nunca tive um gastro eficaz. Observe também que eu tinha todo ano o gastro!
Se os médicos mudaram desde os anos 30? na minha opinião sim, antes que eles te preocupassem, agora eles não se importam Eu tenho NUNCA ouvi meu médico falar sobre dieta ou remédio natural, talvez porque eu estou indo muito bem


Voltemos às nossas ovelhas: minha irmã não toma gengibre e não mudou sua dieta (na verdade, porém, um pouco em quantidade, já que o marido tinha problemas muito grandes dois ou três anos atrás), ela prefere bons remédios e vacinas ...

O que eu queria acrescentar é o seguinte: há cerca de dois meses vi meu sobrinho, no segundo ou terceiro ano de medicina.
Quando minha esposa lhe contou sobre comida ele sorriu, aquele sorrisinho zombeteiro que diz muito: ele, é claro, SABE.
É a característica dos cientistas: fora deles, o mundo é povoado apenas por pessoas que não conhecem.

Eu também conhecia um chefe da clínica - que, no entanto, gostava de discutir vários assuntos comigo - quem sabia.
Ele sabia tão bem que também teve dois filhos, muito inteligentes, é claro, que tiveram que ir à escola. De qualquer forma, foi isso ou nada (eu poderia citar algo menos agradável).
Resultado: os dois desapareceram - o que não o afetou muito, especialmente porque ele não os criou - e muitos anos depois de um deles se tornar DJ, o outro não é realmente um gênio reconhecido mais.

Conclusão os "bons alunos" quem sabe não parecem capazes de aplicar sabiamente suas próprias descobertas.
Isso me lembra deste filme ocidental ou o duelo começa com uma grande faca de demonstração técnica de um dos dois. O outro, não impressionado, tira sua pistola e dispara uma vez. O debate acabou

[izentrop]

a mesma ciência oficial e há pouco tempo - pelo menos nos Estados Unidos - negou este aquecimento esmagadoramente.

Fonte por favor

[izentrop]

Julho 11 point 2018. (pdf- 860,22 KB)
Pontos clés

• Aumento do sarampo desde novembro 2017
• Diminuir o número de novos casos por semana: rápidas a partir do pico epidemia (S-S-13 18) e estabilização com média semanal 40 casos relatados (S-S-21 26)
• Na 08 July 2018, 2646 Casos reportados desde novembro 6 2017
• Os departamentos 85 reportaram pelo menos casos 1, números desde o último boletim
• Desde a semana 13, diminuição no número de casos em New Aquitaine, sem foco ativo
• Número de regiões que reportaram surtos ativos desde o último boletim
• Maior incidência entre o ano 1 abaixo: caso 28,2 / 100 000
• 22% dos casos notificados foram hospitalizados
• 89% de casos de sarampo ocorreu em indivíduos imunizados ou pouco vacinados
• 3e morte desde o início do ano 2018 ocorreu na região de New Aquitaine em uma menina de idade 17 anos imunocomprometidos

http://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... illet-2018

[Janic]

Pontos clés
• Aumento do sarampo desde novembro 2017
• Diminuir o número de novos casos semanais: rápida desde o pico epidemia (S-S-13 18) e estabilização com casos médios 40 relatado semanal (S-S-21 26)
• No 08 July 2018, casos 2646 relatados desde o 6 November 2017
• Os departamentos do 85 reportaram pelo menos casos 1, número crescente desde o último boletim
• Desde a semana 13, redução do número de casos em New Aquitaine, sem foco ativo
• Número de regiões que reportaram surtos ativos desde o último boletim
• Maior incidência entre os menores de 1: casos 28,2 / 100 000
• 22% dos casos notificados foram hospitalizados
• 89% dos casos de sarampo ocorreram em indivíduos que não foram ou foram mal vacinados
• 3e morte desde o início do ano 2018 ocorreu na região de New Aquitaine em uma menina de idade 17 anos imunocomprometidos

É saúde pública, o que significa tudo!
Apresentar números brutos sem análise post-hoc não significa nada. Quando a OMS, em seu relatório, disse que a vacinação contra a varíola havia sido bem-sucedida em alguns países (sem análise também), as pró-vacinas poderiam ter sido satisfeitas porque estavam certas. Infelizmente os números positivos aqui e ali foram catastróficos em outros lugares e os não-vacinadores poderiam (e recomendar) usá-lo como prova e demonstração de falhas de vacina (sem análise adicional). Ver os efeitos sem analisar as causas apenas repele a solução certa, como isolamento Simples, eficaz e barato como o anúncio diz.
Mais uma vez, uma análise, depois de todas as outras, mostraria que esses números grosseiros não são provas da verdade, mas simples interpretações.
Já a distinção entre vacinas não vacinadas e vacinadas é uma enorme trapaça estatística. Se 88% estiver mal vacinada, por exemplo, seria essa a mal-vacinação, responsável por esses casos e já foi vista e revista com bastante antecedência.
Finalmente, durante décadas, antes da invenção da vacinação, toda a comunidade médica reconheceu o sarampo como um meio eficaz de ser imune à VIDA (em contraste com a vacina com os efeitos, supostamente vantajosos, limitados) e que esta doença era benigno para a maioria das crianças afetadas (como atualmente) etc ... e tornou-se realmente problemático através da vacinação que mudou as reações biológicas de crianças para bebês e adultos, muito mais sérias ou mesmo fatais.
Assim, o requisito de vacinação BCG foi abolido em 2005 e MALGRE QUE a doença está em constante declínio quando as autoridades notam de 730 mortos em 2007 para 520 em 2017, sem vacinas obrigatórias e os tablóides não fazem um patacaisse a cada nova morte. Então 3 mortes por sarampo!
A outra pergunta é: por que o surto de sarampo é máximo na Ile de France e muito mais baixo, ou muito baixo em outro lugar?