Vacinação e saúde ... a favor ou contra?

[Janic]

O sujeito retornando ao tapete algumas vezes mais para dedicar um assunto a ele. Esse assunto é amplamente debatido na web e estranhamente pouco ou não pelos economologistas ainda à procura de qualquer coisa que possa poluir.

[Christophe]

Não sou a favor desse tipo de "assunto polêmico" que dá uma certa imagem extremista a forum...

E especialmente já discutido sobre o H1N1: https://www.econologie.com/forums/vaccinatio ... t8852.html

[sen-no-sen]

Pergunta que não tem onde estar!
A favor ou contra = abordagem dualística tendendo à divisão de pontos de vista.

Não é necessário ser a favor ou contra, mas determinar em qual caso a vacinação é realmente útil.
É a mesma coisa em muitos assuntos "polêmicos", ex: videovigilância, prisão, força armada etc ...
Não há respostas padrão, mas apenas caso a caso.

[Janic]

Christophe Olá

Não sou a favor desse tipo de "assunto polêmico" que dá uma certa imagem extremista a forum...

É sua legitimidade recusar esse assunto, é o seu site.
Caso contrário, se você quiser evitar todos os assuntos "controversos", não sobrará muito, se não sempre e sempre, com pessoas que concordam entre si.
Enquanto a ecologia é em si controversa ... e até extremista!
Para a imagem extremista de forum, esse seria o caso se seus moderadores se posicionassem a favor ou contra, porque ser a favor é tão extremista quanto ser contra. Eu estava pensando em informações que não passam pela maioria dos outros canais conformistas.

E especialmente já discutido sobre o H1N1, digite H1N1 em https://www.econologie.com/forums/search.php

Eu segui o assunto (aqui e em outros lugares) que dizia respeito ce produto em questão e as condições que o envolvem, e não o princípio em si, com suas vantagens e desvantagens.

[Christophe]

Pergunta que não tem onde estar!
A favor ou contra = abordagem dualística tendendo à divisão de pontos de vista.

Não é necessário ser a favor ou contra, mas determinar em qual caso a vacinação é realmente útil.

1 +!

Vacinação sim! Vacinação excessiva sob pressão de empresas farmacêuticas e que causam complicações ou alergias por toda a vida ... não, obrigado!

[elefante]

Boa resposta: não jogue o bebê fora com a água do banho.

A vacinação já salvou centenas de (milhões?) De vidas e economizou enormes somas de dinheiro para a previdência social: você já viu o custo de um "caso" de pólio? ou mesmo tuberculose "simples"?

No entanto, é aconselhável que as autoridades públicas não sejam enganadas por gângsteres de jaleco branco e colarinho branco.

[Janic]

sem nosen

A favor ou contra = abordagem dualística tendendo à divisão de pontos de vista

Eu concordo com você, mas esse tipo de "enquete" quer! As pessoas em breve estarão votando e a mesma pergunta será feita a elas com 3/4 opções e, finalmente, apenas 2.

Não é necessário ser a favor ou contra, mas determinar em qual caso a vacinação é realmente útil.

Sempre concordo, mas para isso precisamos de mais informações do que o discurso oficial, mesmo com base em suas próprias informações e números.

É a mesma coisa em muitos assuntos "polêmicos", ex: videovigilância, prisão, força armada etc ...

Ou engenharia nuclear, genética e OGM, produtos químicos e outros desreguladores endócrinos, amianto, etc ... que causam milhões de mortes em todo o mundo.

Não há respostas padrão, mas apenas caso a caso.

Difícil levar caso a caso os 65 milhões de franceses em questão!
Exemplo: na revista Toxicologia humana e experimental, um estudo realizado nos Estados Unidos e em 33 países ", a hipótese formulada pelos pesquisadores consiste em vincular as mortes de bebês a uma super vacinação…. Dois terços dos bebês que morreram de mortes súbitas de bebês receberam a vacina contra a poliomielite. Entre esses bebês, 6,5% morreram dentro de 12 horas após a vacinação, 13% dentro de 24 horas, 26% em 3 dias e 37%, 61% e 70%, uma, duas e três semanas, respectivamente. Em conclusão, o estudo mostra que " a vacina pode ser uma causa principal ignorada síndrome da morte súbita do lactente e que os riscos da vacinação podem superar os benefícios »
Nada controverso, é apenas um estudo para verificar, mas que diz respeito a todos os pais que acabaram de ter um bebê ou estão esperando um.
Onde encontrar esse tipo de informação em fontes oficiais?

[sen-no-sen]

Mesmo tipo de pesquisa: Para comparar a política de Kim Jong Il, encontre a política NS: boa, ruim, não comente!

Viva a manipulação!

[dedeleco]

janic ignora todas as probabilidades condicionais, muito claras no texto que cita, sem fornecer a referência exata exata com o link para o artigo que cita, mais uma vez, que impede qualquer verificação precisa para formar uma opinião científica rigorosa !!

janic, como em muitas outras coisas, faz uma salada incrível de probabilidades, essencial em estudos epidemiológicos e nada óbvios, o que permite muita manipulação.
Cada palavra conta e tem um significado em vez dos gargarejos de janic.

Finalmente, as vacinas são muito variadas e, portanto, uma pesquisa geral sobre todas as vacinas mistas, é uma verdadeira farsa,, credo religioso, misturando vacinas que salvam milhões de vidas com outras que são muito menos eficazes, quase confortáveis ​​e questionáveis.

[Obamot]

Em princípio "contra" no estado atual, mas ainda depende de quem!

Com que idade? De acordo com qual metabolismo?
E tudo isso enquanto admitimos, é claro, que temos vacinas livres de esqualeno, reservadas a uma elite porque são muito caras para produzir ...

A melhor parte é que as vacinas são contra vírus e que uma pessoa saudável deve se defender sem ela!

Resta definir o que é um assunto "saudável"