Regismu escreveu:: mrgreen: continue assim então ... é muito bom ..
você diz que lutou .. no começo .. isso significa que você desistiu? ::
1) Oh, você está começando a guinchar aí, vou parar porque vou ficar pelo "PV razoável, então durável"...
Para você, não podemos ser "a favor", mas "lúcidos quanto aos limites" de tal e tal coisa? Somos a favor e fechamos os olhos ou somos contra? ??
Eu me defino como um "protestante psicorígido", mas minha lógica é um pouco mais complexa! Eu faço coisas todos os dias que vejo claramente aspectos negativos! E não preciso mentir para mim mesma.
2) Como dito:
a) profissionalmente, estou participando de um novo projeto não negociável de várias centenas de m², que encontra problemas técnicos que nada têm a ver com o PV ... Isso deve funcionar em menos de 6 meses.
O trabalho começou em uma estação de digestão anaeróbica com 175 kW elétricos / cerca de 250 kW térmicos vendidos.
b) em particular, é um pouco mais complicado, por uma mistura de razões: pouco tempo, estado de fadiga crônica, outros trabalhos em andamento na casa, finanças limitadas (e decisão de não não mais se endividando após um ataque cardíaco), herança (muito pequena) a ser paga pelo financiamento.
Mas também não desisti. Só estou seriamente atrasado ...
3) Não quero irritá-lo, mas gostaria que compreendesse que, quando as empresas brotam como cogumelos nas "minas de ouro", não tem nada a ver com emprego sustentável! A morte foi anunciada com antecedência.
Et alors, a chantagem de trabalho é simplesmente desnecessária. Com subsídios, poderíamos manter empregos muito mais necessários: ir ao hospital e falar sobre isso de novo na hora de sair, ir para uma casa de repouso, enfim para estacionar o idoso e a gente volta a conversar, vai para uma casa para deficientes físicos, etc ... Os "empregos úteis" são ilimitados ou quase.
A questão é como financiá-los!
Sou a favor de um setor fotovoltaico que não possui subsídios vitalícios, mas no econômico.
4) Admiti que o freio era muito brutal e, portanto, causou alguns danos.
Mas isso não justifica continuar com o sistema antigo.
Você não diz uma palavra sobre a captura de vilões que foi feita em nome do PV. Eu fui chamado várias vezes. Meus sogros teriam assinado um contrato podre se a sogra, em dúvida, e sabendo que estou interessada nisso, não tivesse telefonado ...
Deixe-os morrer, aqueles. Eu mantenho essa visão.
Você notará que empresas sérias sobrevivem, não é? Eu conheço alguns. Não estou dizendo que é fácil.
5) Nem uma palavra sobre o fato de que a parte substancial do investimento (os painéis) foi para a China ...
Você não deveria dizer?
6) Claro, nem todo mundo era assim. Mas caixas angustiadas e honestas, existem hoje em todos os setores.
Por que milagre no PV tudo seria radiante e nada deveria ser tocado, apenas porque somos a favor (apesar do bom senso econômico)?
Eu não continuo, porque meu objetivo não é destacar o negativo. Eu só quero parar de fechar os olhos.
E continue instalando PV razoável, portanto, sustentável (economicamente).
Antes de parar: também encontraremos forum minha posição a favor de um aumento (claro, mas suportável - especifiquei que não foi escrito) do CSPE, uma maneira de tributar indiretamente nossa eletricidade nuclear que não é cara o suficiente na minha opinião e tornar mais lucrativas as despesas de economia de energia! E, é claro, contribuir para uma convergência mais rápida do preço de custo da eletricidade nuclear e da eletricidade fotovoltaica, permitindo deixar a energia nuclear a longo prazo. [uma discussão épica com Christophe, que era contra, no interesse de um subsídio degressivo iniciar um setor]
