Os limites físicos ao crescimento [1] eles são relevantes?

Desde a famosa frase KE Boulding [2] assim como a publicação do relatório do Clube de Roma, este limite físico tornou-se um lugar-comum: mais uma razão para sermos cautelosos e questionar a validade da reivindicação, já que com o aquecimento global, eles são os dois pilares de uma crítica "ecológica" suave do funcionamento de nossas sociedades. Se qualifico este tipo de crítica como "branda", é porque é cega a outros fenómenos e, se o é, é porque, no fundo, concorda totalmente com a nossa forma de pensar. funcionando e apenas deplora o fato de que obstáculos materiais dificultam sua marcha triunfante.

Claro, seria fútil negar a realidade desses obstáculos, no entanto, quando se considera que a dinâmica do capitalismo é criar abundância com preços a partir da destruição da abundância gratuita. [3], essas limitações poderiam, em certa medida, fornecer-lhe novos nutrientes. O funcionamento do ciclo da commodity pode ser lido de duas formas complementares: ora é hiper-racionalizado, considerado em seu metabolismo interno nas empresas, durante a fase de produção, ora é o inverso se examinarmos trabalho do consumidor sobre [4] o que é feito da forma mais irracional possível (ou seja, com o máximo de desperdício).

Deste ponto de vista particular, nada impede pensar que o escassez de matérias-primas, já que o aumento dos efeitos indesejados não constitui novas fontes de lucro: afinal o objetivo de uma empresa não é vender o máximo de bens (isso é verdade apenas em certas circunstâncias, mas nunca apenas para isso objetivo), mas para obter o lucro máximo. É possível imaginar (palavras podem ser escritas!) Tecnologias sutis que reciclariam independentemente nosso menor desperdício, energia solar que produziria o suficiente para continuar a destruir as condições de nossa existência e ao mesmo tempo algo para trazer paliativos caros (Cf. transhumanism) ...

Assim, superficialmente, os limites do crescimento pareceriam antes um limite de um raciocínio que se enclausura em um quadro que corresponde apenas à realidade até então conhecida (presentismo) e negligencia outras possibilidades. É por isso que o único limite externo do capitalismo não é suficiente para produzir uma análise coerente de sua evolução, que se conclui, como geralmente é o caso, com as reformas necessárias ou, ao contrário, no caso de algumas. correntes científicas (influentes), por um desejo de acelerar um processo temido por outros ...

Ambas as abordagens são igualmente falsas um do que o outro porque se baseiam em uma visão truncada dos dados iniciais do problema. O limite externo é de fato acompanhado por um limite interno e um limite lógico, e é esse conjunto que devemos considerar. Não vou me aprofundar no assunto, já tendo discutido extensivamente, mas gostaria de lembrar que o limite interno resulta da combinação da queda nos preços unitários dos bens e da participação cada vez menor do trabalho humano em sua produção => menor taxa de lucro. O limite lógico apareceu mais recentemente, devido à natureza insustentável do limite interno e isso levou, ao contrário do funcionamento usual, a acumular o valor abstrato de uma obra putativa que só poderia ser realizada em um futuro mais do que improvável… Menciono este último fenómeno por razões metodológicas e também porque lança luz (se o olharmos a sério) uma zona habitual de grande confusão sobre o papel da dívida e da dívida. indústria financeira.

Assim, enquanto o debate político está centrado na forma de redistribuição dos recursos, parece que o único ponto crítico fundamental que apareceu na frente do palco, às vezes de forma teatral (“a casa está pegando fogo!”), não permite produzir uma análise coerente do atual metabolismo socioeconômico e de sua crise. Só uma análise que leve em conta todos os mecanismos subjacentes nos permite entender que o capitalismo, como qualquer sistema, tende a seguir sua lógica até o fim: é o que faz quando emprega cada vez mais improvável para adiar um pouco mais seu colapso inevitável.

Para mais informações: é a ecologia "suave" míope

Referências:
[1] O que é examinado aqui é o crescimento da acumulação de valor abstrato, que é grosseiramente comparável ao crescimento das commodities ...
[2] “Qualquer um que acredita que o crescimento exponencial pode continuar indefinidamente em um mundo finito é um tolo ou um economista. "
[3] O que é outra maneira de dizer que cria escassez ...
[4] Este conceito explicita a função simétrica da destruição da mercadoria que, por si só, permite que o ciclo da mercadoria continue; na medida em que a mercadoria corresponde menos à satisfação de uma necessidade humana autêntica do que a uma necessidade de circulação do capital com vistas ao seu aumento, não é impróprio integrar o consumo neste ciclo sob a forma de trabalho. , mesmo que nunca seja percebido dessa forma.