Petróleo e Sarkozy

Compartilhe esse artigo com seus amigos:

Sarkozy, o óleo iliberal

Há princípios e sentimentos. Em nome da antiga, o Sr. Sarkozy defende uma hard-liberalismo. Em nome do último, ele despreza. Considere óleo. Dificilmente aumento dos preços mundiais ela começa a ser doloroso como o ministro sente pena: por vezes, os pescadores, agora sobre os agricultores, às vezes na estrada. A restituição de imposto aqui, um empurrão aqui e ali. E em janeiro, eu prometo, um desconto geral, a menos que ele ainda está focada nos proprietários infelizes de casas senhoriais aquecidas com óleo ou os donos infelizes de 4 4 ×? Esperamos que o acompanha com interesse, sabendo que, nesta área, a generosidade não tem limites que eleição.

Seria errado a rir. Para jogar o serviço de bombeiros, Sarkozy se esquece não só as teses que defende em outros lugares, mas também as lições do passado. Principalmente, hipotecar seriamente o futuro.

De acordo com o credo liberal, o melhor sinal, o único regulador do mercado, é o preço. Quando a demanda excede a oferta sustentável, os aumentos de preços, o que levou os consumidores a moderação e estimula os produtores; prazo, o mercado é refletida automaticamente reequilibrado.

Este é exatamente o que aconteceu após os choques do petróleo da 1970 anos. Se os preços do petróleo caíram para trás em 1986 então estabilizado por quinze anos em torno de um preço de equilíbrio moderada (dólares por barril sobre 25), é porque todas as economias ocidentais, abalado por crises 1973 1979 e, especialmente, tinha reduzido o seu consumo, as fontes de energia diversificadas e desenvolvimento de novos campos de petróleo no mar do Norte, Alaska, etc. A oferta superou a demanda, deixando uma almofada confortável capacidades não utilizadas, incluindo a Arábia Saudita, que é usado para estabilizar os preços em caso de problemas.

incentivar resíduos

O bom tempo é longo. Se os preços do petróleo mais do que dobraram em dois anos e ameaçar o crescimento, não só por causa de Bush, na invasão do Iraque, privou o mercado de uns bons milhões de barris por dia. Há alguns anos, a Arábia Saudita poderia facilmente limpou e falta o acidente teria causado uma breve redemoinho claro.

Esta é a exigência, por quinze anos, tem-se lentamente inflado ao ponto de igualar a capacidade de produção. Há mais colchão de reservas, mesmo na Arábia Saudita, os mercados funcionam bem na hora e os cursos são de agradecê-lo a partir do menor perigo: conflito, greve, falha ou onda de frio.

O aumento dos preços é, portanto, um "bom sinal", que chega a tempo de levar os consumidores de volta à razão. Levará vários anos e bilhões de investimentos para aumentar a capacidade de extração. Enquanto isso, mesmo que os picos acidentais se apertem, o petróleo tem uma boa chance de permanecer caro, pelo menos mais do que foi há quinze anos. A menos que a demanda global decline bruscamente, como ocorreu após os primeiros choques.

Será mais difícil. Por um lado, muito já foi feito, progresso e padrões que ajudam a libertar-se da restrição de óleo técnico. A França, através de energia nuclear, a Alemanha com o carvão, Suíça graças às bombas de calor, etc., são muito menos dependentes de trinta anos. Por outro lado, o mais forte não deriva vem de países desenvolvidos, mas as novas economias asiáticas, incluindo a China, crescendo. Finalmente, a globalização, cara aos liberais, tem um corolário desagradável e até então mal medido: é maciçamente infla comércio internacional, assim que o transporte (de mercadorias, de pessoas), e, finalmente, o consumo de combustível: óleo combustível, diesel, querosene, etc. Agora, esta é onde reside o problema.

Se o óleo ainda cobre 35% das necessidades energéticas globais, é porque ele é insubstituível no transporte, que por si só absorvem cerca de dois terços da produção e continuar a aumentar.

O aumento dos preços pode ser uma chance. Ele lembra que os hidrocarbonetos são finitos, levará o mundo a aprender a fazer sem óleo devido a não muito tempo atrás, a meados do século ou assim, e que, até lá, ele vai ter que se acostumar para óleo caro. Nesta perspectiva, o governo míope clientelismo parece não apenas ridículo, mas também contra-produtiva.

Em vez de preços deixar desencorajar os usuários mais gananciosos e sustentável reduzir o consumo, presentes fiscais de Sarkozy quebrar o sinal e manter ou mesmo incentivar o desperdício. Da esquerda para redistribuir uma parte das receitas fiscais de preços mais elevados, seria melhor, em vez disso, estimular a poupança de energia ou o desenvolvimento de soluções alternativas.

Ajude, por exemplo, os pescadores ou agricultores a investir em equipamentos modernos e com menos combustível. Apoio ao transporte público, a cota, bombas de calor ou biocombustíveis, etc. E, em qualquer caso, os usuários de "poços de petróleo" como caminhões pesados ​​ou 4 × 4 se penalizam.

Véronique Maurus

• artigo publicado na edição de 23.10.04 MUNDO

comentários do Facebook

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *