Por que a busca de soluções alternativas não está progredindo.

Compartilhe esse artigo com seus amigos:

Em suas reações no fórum, muitos de vocês nos contar sobre sua falta de compreensão sobre a relutância das empresas para fazer a pesquisa e desenvolvimento de soluções alternativas metros de consumo.

No artigo que se segue é o ex-diretor da Schneider Electric expor seu raciocínio pesquisa e ilumina-nos sobre a cegueira que prevalece nos laboratórios. Especialmente saborosa: não se importam de resíduos, os nossos netos vão passar atrás de nós para limpar o nosso m ... s.


Calcular o verdadeiro custo da energia: uma dor de cabeça para todos

Em termos de energia de poder-para-care custo fornecida pela EDF (em 80% nuclear) é a melhor para o consumo doméstico. Com base na referência econômica, turbinas eólicas ou painéis solares não têm interesse em altamente localizada. Sua baixa potência em comparação com fontes convencionais de energia não vale a pena investir maciçamente nessas 'microénergies'. Em essência, esta é a conclusão a que chegou após extensas comparações, Michel Barrault, a empresa de consultoria de Orientação e ex-diretor da Schneider Electric pesquisa. "O discurso vai se concentrar em energia, enquanto um precisa do poder em um momento específico. E lá, nada bate a rede clássico. Isso não impede que aprecia a diversidade de situações para usar o potencial dos recursos locais: vento, cachoeira geotérmica. E acima de tudo, devemos economizar energia onde é mais fácil de fazer: no aquecimento e transporte ", acrescenta Michel Barrault. A energia nuclear, sem rival na casa? Que aumentou mais de um especialista ... "Eu prefiro considerar o uso de fontes de energia que produzem pouco ou nenhum desperdício. É claro que, hoje em dia, a energia fornecida pela EDF parece mais fiável. Mas o que vai acontecer quando o mercado da electricidade será totalmente aberto à concorrência? Lembramo-nos dos cortes monstro em países onde este é o caso ... ", pergunta Bassam Ouaida, o escritório de estudos Transenergie. Outra questão levantada: o que acontece com os resíduos nucleares que não pode lidar com hoje e cujo armazenamento nunca é levado em conta no cálculo do custo deste tipo de energia? Do ponto de vista de Michel Barrault, tal argumento não pode ter sucesso, "Se não temos hoje a tecnologia para tratar resíduos de nuclear, nossos netos,-los. Nós nos paralisar limitar as nossas opções para uma questão de conhecimento científico em determinado momento, ao olhar em frente constantemente. "

No domínio da energia, o debate sobre a inovação não são objetivos. Devemos continuar a investir em soluções convencionais e, em seguida, a respeitar o quadro da política francesa sobre a energia e os seus três pilares - segurança do aprovisionamento, a protecção ambiental, o acesso a todos? Mais uma vez, as opiniões divergem. "Construir o nosso ambiente e não contra ela. Os países nórdicos nos dar um exemplo de hoje, a construção de madeira, utilizando energia eólica, solar, geotérmica ou de correntes do oceano para produzir energia ", argumenta Bassam Ouaida. Posição oposta à de Michel Barrault, para quem "os investimentos devem ser feitos em que o retorno em termos de poder é o melhor. As soluções menos eficazes não deve ser ajudado ".

Matthew Massip

Fonte: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

comentários do Facebook

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *