A privatização da água


Compartilhe esse artigo com seus amigos:

Palavras-chave: água, ouro azul, gestão, multinationnale, globalização, privatização, geoestratégia, geopolítica.

De acordo com Riccardo Petrella "a lógica atual da relação entre estados e multinacionais redução de um a um vasto sistema de engenharia jurídica, financeira e burocrática desenvolveu o desempenho dos negócios de serviço da empresa. O estado já não é a expressão política do interesse público colectivo; ele se torna um ator entre outros, responsável pela criação de condições favoráveis ​​à competitividade das empresas. O interesse geral é definida para ser reduzido ao das empresas gigantes concorrentes nos mercados globais. E a água torna-se uma mercadoria como qualquer outra "

Está se tornando cada vez mais atraente para as empresas a investir fortemente no negócio de água que compramos garrafas já vendendo mais caro do que o petróleo, por um montante equivalente; os custos de extração são mínimos e custos de refino são zero.

Algumas empresas transnacionais e suas subsidiárias compartilham o bolo de distribuição privada de água potável; nos "países do Sul", eles andam de mãos dadas para organizar o mercado de água e substituir a esfera pública. Seus interesses são totalmente comum. Sua renda tem acompanhado o seu crescimento. Estas multinacionais estão entre as mais ricas empresas 100 do mundo, com uma renda combinada de quase 160 bilhões em 2002 e uma taxa de crescimento anual de 10%, mais rápido do que as economias de vários países em que operam .

Mas a liberalização da água causou sérios problemas em muitos países, onde a intervenção de multinacionais estrangeiras, em particular levaram a uma facturação da água longe que pode pagar os pobres.

África é chique

No Zimbábue, Biwater foi finalmente retirado de um projeto de privatização da água, porque a população local não poderia pagar as taxas que teria assegurado um lucro suficiente. Em toda parte, a política de recuperação total de custos tem impulsionado os preços para os consumidores.

Na África do Sul, a situação tornou-se muito preocupante: desde 1994 perto 10 milhões de domicílios foram feitas fora da água, incapaz de pagar sua conta, e houve um retorno de cólera.

O Gana viu o preço da água aumentar em 300% em três anos. As torneiras são "desconectadas" porque um número crescente de famílias não pode mais pagar pela sua conta de água.

No Quênia, a facturação da água foi privatizada pela Câmara Municipal de Nairobi, sem concurso, deixando os trabalhadores 3 500 e trabalhadores desempregados. Eles foram substituídos por 45 executivos bem pagos. Os consumidores têm suportado os custos de um novo sistema de faturamento. A população em Nairobi, paga cinco vezes mais para um litro de água um cidadão norte-americano.

Enquanto em Botswana, Empresa Pública de abastecimento de água é conhecida por aumentar o número de usuários, que passou de 30 000 1970 para 330 000 1998 em. Sua política de equalização protege o acesso à água para as famílias de baixa renda.

América Latina

Brasil (20% da água doce mundial), a Nestlé fez verdadeira rasteira privatização através da compra de terras onde há nascentes e águas subterrâneas; Nestlé s`intéressant qu`à l`eau tabela, bombeado litros d`eau 30 000 por dia qu`elle s`empressait de desmineralização, uma prática que a legislação brasileira proíbe ainda porque impede deleite l`anémie barata. Com l`appui Coke l`entreprise também tentou antes das eleições de 2002, mudar a lei brasileira que impede a desmineralização l`eau. Duas fontes secaram e do ecossistema é completamente transtornado. Nestlé tem mais infiltrada todas as universidades no Brasil, a pesquisa sobre a questão da água é truncado lá.

Na província uruguaia de Maldonado, as taxas de água aumentaram enormemente e os suprimentos foram contaminados quando Uruqua, uma subsidiária da empresa Águas Águas de Bilboa, obteve o direito de distribuir a água para o lucro de "recuperação total dos custos. "O Banco Mundial disse que a privatização de Buenos Aires como um sucesso. Mas uma investigação pelo ICIJ mostram que a privatização da água em Buenos Aires cravado de ganância, engano e não promessas. Seu sucesso acabou por ser principalmente uma miragem. A privatização da água enriqueceu um grupo de líderes sindicais, amigos capitalistas e funcionários do governo do ex-presidente Carlos Menem. Vários oficiais estão sob investigação por corrupção.

Em maquiladoras mexicanas, a água é, por vezes, tão escassos que bebês e crianças são reduzidos a beber Coca-Cola e Pepsi. Além disso as taxas de faturamento injustificadas, muitas vezes cortar a água para os moradores que não conseguem pagar suas contas e os funcionários são muitas vezes longa espera para examinar suas reivindicações. As inundações são muito resultado mais comum da falta de manutenção de tubulação e tubulação. As grandes empresas de água têm se mostrado dispostos a investir em melhorias de infra-estrutura. Mas a ideia de cada vez mais pesadamente endividados municípios parece contra-los animado.

O governo boliviano concedeu a sua água para 40 anos Aguas del Tunari, subsidiária da Bechtel. Um ano mais tarde, milhares de famílias têm que pagar até 20% de sua renda para a sua água diariamente. A greve geral entrou em erupção e o Exército teve de intervir violentamente, fazendo 5 mortes, segundo a Anistia Internacional. A população exigiu o fim do contrato com a empresa privada eo governo cedeu.

O governo uruguaio começou a oferecer concessões em cidades e bairros ricos. O preço da água aumentou 10, a água foi cortada para aqueles que não pagam, famílias ou instituições. Lagoas e outras áreas onde essas empresas tiraram água secaram, tudo por algumas cidades como Punta del Este (que utiliza a água tanto quanto o resto do país) pode regar seus jardins privados. Mas os uruguaios foram capazes de programar um referendo nacional sobre o valor legislativa: 2004 outubro, mais de 60% dos cidadãos uruguaios foram forçados a assinar a água inalienável associação constituição do domínio público ea proibição de sua privatização.

Em Porto Rico, onde Suez é obrigatória durante 10 anos para fornecer serviços de água por um contrato no valor de 4 bilhões, o "advogado" General Carlos Lopez criticou fortemente a multinacional francesa, que dedicou grande parte energia para melhorar os métodos de facturação e cobrança, mas trouxe "nenhuma melhora" na distribuição de água potável para os consumidores.

Grande progresso nas Filipinas.

torneira de pressão baixa, muito poucas horas no dia em que a água flui: famílias Manila chegar até à meia-noite ou de madrugada para fazer reservas, porque o serviço não é fornecido de forma contínua, especialmente em bairros pobres . 10% da renda familiar é agora dedicada ao pagamento da conta de água. São pessoas sem água corrente mais sofrem com a privatização: eles compram a preços três ou até cinco vezes revendedores. A cólera tem mesmo reapareceu em Manila, em seguida, nenhum caso havia sido relatado por cem anos.

Índia: imbecilidade de projectos privados

Na Índia, a Suez tentou comprar água do Ganges para vender 635 milhões de litros por dia em Delhi. O argumento de Suez era clássico: "sem o dinheiro deles, não poderíamos reorganizar o suprimento de água. Mas por que a água pura do Ganges deveria estar em Delhi, que fica a centenas de quilômetros de distância, enquanto o rio Yamuna passa direto? Limpar o Yamuna parece mais econômico e mais racional. Cada um dos agricultores que serão privados de água - porque serão vendidos em Nova Délhi - perderá enormes quantias após a queda de sua colheita.

Outro grande projeto de privatização de rios hindus, visa ligar fluxos para fazê-los fluir em direções opostas, para liderar em áreas onde há dinheiro. Custa 200 bilhões; mas uma avaliação científica mostrou que é completamente inútil, ele irá causar enormes prejuízos para a sociedade, para o ecossistema, florestas, e que se movem as pessoas a uma escala inimaginável histórico.

Estes mega-projectos representam oportunidades de ouro para multinacionais da água, para as empresas ocidentais e burocratas. Tudo isso em um ambiente em que a corrupção assola o mundo político e jurídico em todos os níveis. Mas t ny privatização pode prejudicar o futuro colectivo do abastecimento de água.



Merde na França

Corrupção, fraude, superfaturamento e eu passar parte das multinacionais recorde Suez e Vivendi. Cidades que tinham privatizadas seus serviços de água têm visto os preços aumentam para 400%, enquanto a qualidade para baixo, a ponto de ser processado por envenenamento. Único país do mundo onde o abastecimento de água é privatizada para 80%, a França experimentou diferenças de preços consideráveis. O CEO da Bouygues, Lyonnaise e Générale des Eaux têm, por sua vez foi indiciado em casos de corrupção. Muitos gerentes seniores foram acusados ​​de mau uso dos ativos da empresa. Acredita-se que tenha pago contribuições para os prefeitos oculto, MPs, os partidos políticos em troca de contratos públicos. Alain Carignon, ex-prefeito de Grenoble, levou anos 5 fazenda.

Grã-Bretanha: aqui o dinheiro

contribuintes ingleses viram-se a custear 9.5 bilhões para descontar seu tratamento corporações Crown e distribuição de água. Após a privatização, o preço da água tem aumentado substancialmente, em particular, a fim de cobrir o investimento necessário para colocar em novas redes. É consumidores, e não as empresas, que financiaram, em última análise desses investimentos. A privatização causou uma transferência de riqueza dos usuários aos detentores de capital. Os custos excepcionais de reduzir artificialmente os recompras de resultado e ações para esconder uma rentabilidade embaraçoso julgados pelos administradores.

Enquanto os lucros subiram 600 milhões ou 35 1992% dos 1996à, o emprego tem vindo a diminuir ao longo dos últimos cinco anos, o emprego caiu 4 084 17% ou posições. Se os funcionários e usuários pagaram o preço da privatização, os executivos obviamente não tinha que reclamar.

Como é a empresa privada que lida com a recuperação, a situação torna-se insustentável para muitas famílias pobres, obrigados a pagar preços excessivos por medo de serem proibidos de água potável. Na Grã-Bretanha, as grandes empresas privadas não se preocuparam em cortar a água a milhares de famílias, devido à falta de pagamento.

É este o mundo sério?

Em querer "reformar a distribuição de água", apresentada como reforma técnica, os atores realmente afetar uma certa maneira de organizar a redistribuição de renda nos países em causa, um equilíbrio entre a sociedade civil e política, estilos de vida. O acesso à água em duas velocidades dependendo rendimentos dos agregados familiares, a entrega água contaminada, a degradação dos padrões de qualidade (empresas privadas preferindo minimizar os custos), disparada dos preços, escândalos e convicções cascata, ativação desequilíbrio do Norte -South, as entradas líquidas para os estados insignificantes ou mesmo negativas: bens públicos foram vendidos mais barato, pilhagem disfarçado como sendo necessária reforma supostamente superar a falta de serviços públicos, linchado-media e decretou a priori incompetente e corrupto.

Frank Swalt


comentários do Facebook

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *